|
 Лента отзывов
свернуть
 |
От r1mak3 на: Она (r1mak3) |
ответить | | | Все так.
Во-первых, спасибо за то, что прочли.
Во-вторых, спасибо за рецензию. На литературных сайтах она у меня первая.
Ну и в-третьих, за совет и критику спасибо. Особенно - за совет. Учту.
Рад знакомству. | | | 04/08/2008 18:31 |
|
От Тень на: Завет Бога человече... (наталия) |
ответить | | | Наталия.. ну вот давайте рассуждать логически. Вам в детстве родители разве не говорили такие вещи? разве не учили они Вас вполне обыденным вещам. скорее всего учили.. таким образом, то, что Вы написали.. это общепринятые нормы и каждый человек это знает.
к тому же сейчас так много в средствах масс. информ. поднимаются столько тем на такие жеобыденные вещи. и не только на такие.
Другой вопрос в том, что человек устроен так, что бы это всё забывать.
в изотерике то что вы написали, называет "законами" мироздания.
И ещё.. Наталья, не забывайте то, что на Земле, за человеком наблюдает Люцифер,а не Господь.
Господь слишком высоко, чтобы как либо влиять на судьбы людей. Скорее именем Господнем Святые как-либо помогают Людям.
с уважением. | | | 04/08/2008 09:27 |
|
От наталия на: Завет Бога человече... (наталия) |
ответить | | | Уважаемый автор отзыва, у меня достаточно серьезная и напряженная работа, чтобы я обращала внимание на такого рода отзывы и корректировала себя. Побывала на вашей страничке, поинтересовалась и Вашими произведениями. Вы человек мыслящий и я бы сказала философского склада ума. Мои труды, здесь предлагаемые, могли бы Вам оказать существенную помощь в Ваших поисках. Из тысяч читателей на многих сайтах находятся единицы, которые не вникают в суть того, что я здесь пишу. Стоит ли Вам говорить, что то, что называется святым писанием и есть указание Бога на именно простые истины и предназначено человеку среднего уровня. Однако утверждать, что здесь все банально, не ново, много раз обсуждается и понятно и доступно всем я бы не стала. Вникните.Почитайте побольше. Также я приглашаю Вас на страничку своих стихов на общелит.ру, с уважением и благодарностью все же за тактичность в Вашем отзыве и за доброту, поскольку я ее почувствовала в Ваших произведениях и в отзыве. Написать Вам отзыв хотела неплохой, но почему-то не нашла этой функции. | | | 04/08/2008 19:36 |
|
От наталия на: Завет Бога человече... (наталия) |
ответить | | | Не хотела бы более вступать с вми в долгий разговор, но только одно понятно, что вы в религиозном смысле еще очень невежественный человек. Знаете ли вы, что многие заслуги у человека наработаны в прошлых воплощениях? Изучить со мной санскрит - это значит научить меня. Что тут непоятного? Если бы вы были разумней и действительно пытались понять, но не быть Огульным в суждениях, вы бы сначала потрудились почитать то, что мною написано, а вы устремились доказывать мне, что я никто и звать меня никак. И что это вам даст? Мне думается, что ко всем вашим несовершенствам добавлена и зависть. Такой Труд вам написать... Будьте здоровы и не утруждайте себя ответом ответом. Ваших знаний только и хватит, чтобы писать то, что вы пишете. | | | 28/10/2008 17:47 |
|
От Елена Мельникова -Ф... на: Завет Бога человече... (наталия) |
ответить | | | Наталия, а кто вам диктует весь этот объем? Неужели сам Бог? :))))
Если честно, даже читать не буду - абсолютная чушь и графомания. А про претензии вообще молчу: с такими претензиями обращаются как минимум, к психологу. Иначе - мания величия. Профессионально предупреждаю. Я на своей жизни уже двух мессий живьем видела, вы - третья. Сходство - один в один: важность, самовлюбленность и невозможность остаться в рамках диалога. И к литературе ваши воспитательные тексты отношения не имеют. Пишу даже не для вас, а для тех, кто читает: люди! башню берегите. | | | 04/08/2008 01:28 |
|
От наталия на: Завет Бога человече... (наталия) |
ответить | | | Уважаемая Елена, не очень добрый отзыв, не очень сильные аргументы, и не очень привлекательный автор, увы, сама. Почитала и я Ваше произведение и мне было его также достаточно, чтобы оценить и Ваш уровень.Однако, не следует мне невестке в отместку, но хотелось бы все же, если говорить серьезно, посоветовать Вам никогда не делать скороспелых выводов о других, а также не посылать их к психиатору. Это по меньшей мере неразумно.Как человека и личность я Вас несомненно уважаю и желаю Вам успехов на литературном поприще. Если не очень обиделись, почитайте и другие статьи, ну, хотя бы Завет302-315 или посетите мою страницу религиозных стихов на общелит.ру. В отличие от Вас я извиняюсь за допущенный здесь тон. | | | 04/08/2008 19:57 |
|
От Елена Мельникова -Ф... на: Завет Бога человече... (наталия) |
ответить | | | Наталия, мы с вами антиподы.
Нравятся вам мои тексты или нет - дело вкуса. Тем более, я только развлекаюсь. Это - этюды и зарисовки.
У меня достаточно большой опыт общения с пророками (мой супруг провел 12 лет в секте) и я психолог: просто хочется предупредить - рано не считать гордыню грехом. С нее начинается зацикленность на собственных ощущениях, и затем - безумие. В народе говорят «Если Бог хочет наказать человека, он лишает его разума». Так что гордыня – все еще мать греха. А насчет религиозности - она разная. Не всегда, когда в текстах присутствует слово Бог, этот текст действительно от Бога. Ваши претензии на слово Бога мне так и непонятны.
И еще, посмотрела я ваши писания. То есть вы утверждаете, что с вами беседует Бог? Да ведь?
Ну вот, а вы говорите, что мои выводы поспешны, это – один из самых мощных симптомов. Вам – именно к психиатру, там это корректируется. Или к священнику – он тоже от гордыни отмаливает.
Даже святые никогда не решались утверждать, что с ними беседует Бог. У святых сомнения еще были, понимание своей греховности, у вас этого в помине нет. Святые над собой работали, а вы других учите. Поэтому и аргументы, даже сильные, для вас аргументами не будут. Вы очень типичны в своих претензиях и своей роли.
И про то, что вы неспособны вести диалог равных – я тоже писала. Вы либо вещаете, и вас должны, замерев слушать, либо вы высокомерно опускаете оппонентов. Критика уже не для вас. Вы решили, что давно всех обскакали в духовности. Что ж – Бог вам судья.
Но я убеждена, что отзывы не обязанны быть добрыми: высшая любовь к человеку - это говорить ему правду.
| | | 05/08/2008 04:17 |
|
От Достоевский на: Моя Голгофа (Gurnalist) |
ответить | | |
Прочитав Ваше, не побоюсь этого слова, замечательное произведение, я пуст эмоционально. Эмоции остались там, на страницах... Превосходно, это лучшее из всего, что я прочёл на данном сайте.
| | | 31/07/2008 09:53 |
|
От Coolакова на: Моя Голгофа (Gurnalist) |
ответить | | | Спасибо Вам за то что я без отрыва от текста побывала в том месте о котором Вы пишите. Очень живое повествование. Удачи в следующих трудах:)
| | | 30/07/2008 11:32 |
|
От Gurnalist на: Моя Голгофа (Gurnalist) |
ответить | | | Это Вам спасибо за то, что не пожалели времени на мое произведение. У нас на Алтае действительно замечательные и необыкновенные, почти сакральные места. Приезжайте - не пожалеете.
С уважением... | | | 30/07/2008 13:57 |
|
От Роман Новиков на: Побег в неизвестнос... (Роман Новиков) |
ответить | | | Спасибо за отзыв! Мне очень приятна Ваша оценка. Что касается мыслей героини, возможно Вы правы. Но, на мой взгляд, у нее, в такой жизненной ситуации, был именно такой тон и направление мыслей.
С уважением, | | | 29/07/2008 22:57 |
|
От Gurnalist на: Голубое облако (Боголюбова Вера) |
ответить | | | Ай да умничка, Верочка! Чудесно написано. Рассказ - прелесть! Возможно, опытный редактор и отыскал бы в нём шероховатости, но дело не в этом. Мой "размерчик"!
P.S. Да, Верочка! Перечитайте рассказ, пересмотрите его на предмет использования некоторых слов. Дело в рассказе происходит в самом конце войны и по её окончанию. Рассказ будет выглядеть более достоверно, если из него будут убраны и заменены те слова и выражения, которые в то время мало или совсем не использовались. Или не могли быть использованы героями этого повествования.
Для примера: слово "эффективный", применительно к предложению, где говорится о том, что с учебником у девочки учеба пошла эффективней.
Это только моё личное мнение.
С огромным уважением... | | | 27/07/2008 13:41 |
|
От Николай Борисов-Лин... на: Ныряльщик (Достоевский) |
ответить | | | Здравствуйте, Достоевский.
Несколько неожиданный случай хорошо и тщательно расписанный в вашем рассказе.
Вы знаете, я видел все картины. Некоторое многословие не портит рассказ, не затягивает его, наоборот, как бы подчёркивает, показывая умение автора владеть словом. Спокойное повествование, может даже какая-то рафинированность, делают произведение завершенным.
С уважением.
| | | 26/07/2008 18:25 |
|
От Достоевский на: Ныряльщик (Достоевский) |
ответить | | | Благодарю Вас, Николай, за отзыв. Приятно, когда сотворенная тобою вещь не вызывает в людях чувства близкие к отвращению, хотя, гораздо хуже, если твоя работа вообще ничего не вызывает... (нет хуже безразличия)... Спасибо, что не пожалели своего времени на прочтение моего рассказа.
С не меньшим уважением, Достоевский
| | | 27/07/2008 10:49 |
|
От cartman на: Ne zabudim ob Ameri... (Николай Борисов-Лин...) |
ответить | | | отзыв пишу первый раз,если нескладно-извините.что это?рассказ?не похоже.такого я еще не читал и надеюсь больше не придется.такое может написать только закостенелый алкаш,сидя у себя на кухне в вонючих носках.(я ведь почти угадал?а?).жалко если ваше мировоззрение сложилось только из газет,прочитанных в сортире,и ежедневной пустой болтавней в местной пивнушке.может быть я не прав.просто меня раздрожает толпа небритых хмырей,по всей России,раскрывающих свой рот после пары стаканов.но,наверное,это к делу отношения не имеет.не хочется мне здесь читать про один из дней этих неудачников. | | | 26/07/2008 16:33 |
|
От Переделкин на: Измена (Переделкин) |
ответить | | | Это мой стиль, у меня все произведения как правило добрые. Прозу в отличие от стихов я как правило пишу в совновном с юмором. Концовка разумеется предстказуема. Задачей и не ставилось удивить читателя. Скорее хотелось отнестись к этому слову с долей иронии. Посмеяться над собой. Так, наверное.
И вам успехов!
Переделкин
композитор и космонавт | | | 21/07/2008 20:05 |
|
От Достоевский на: Шутка (Николай Борисов-Лин...) |
ответить | | | Мне понравился Ваш рассказ. Всем известно, ну или, по крайней мере, многим, что в бытность ожидало гонца принесшего дурную весть. Теперь же мы знаем, что ждёт гонца, который ни чего не принёс... И ещё, спрашивается, зачем Шурке молоток в шкафчике, хотя это, может быть, его личный молоток, и он его каждую смену приносит из дому)). | | | 20/07/2008 17:20 |
|
От Николай Борисов-Лин... на: Шутка (Николай Борисов-Лин...) |
ответить | | | Здравствуйте, Достоевский!
Простите, а Вы Фёдор Михайлович или же Михаил Михайлович?
Обращение по фамилии как-то сами понимаете…ну, не очень, что ли.
А впрочем,…Вы знаете, в шкафу мог оказаться и «калашников», но тогда сцена действия сложилась бы по-иному.
Благодарю Вас за прочтение рассказа и за ваш отзыв. Всегда рад Вас видеть у себя на страничке. Соберусь с силами и загляну к вам.
Удачи Вам и успехов.
С уважением.
| | | 24/07/2008 19:00 |
|
От наталья на: Ангел (Переделкин) |
ответить | | | вы пишите рассказ, как будто пытаетесь объяснить стихи прозой.смелее,композитор и космонавт!отделите мух от котлет! а сюжет хорош.. | | | 18/07/2008 21:12 |
|
От Переделкин на: Демон и Ангел (Переделкин) |
ответить | | | :) ой, ну забросали комплементами прямо. я знаю, что у меня хороший стиль, можно было лишний раз не напоминать. :) а пирожок разве бывает мокрым? кстати, а как вы пирожки кушаете, не прожёвываете что ли? :) ведь любой пирожок корявый или прямой в прожёванном виде одинаков. налью-ка я вам лучше киселька. :) поправляйтесь.
Переделкин
композитор и космонавт | | | 18/07/2008 21:40 |
|
От Михеева на: "Мир Стихий" (Лойе Алексей Юрьевич) |
ответить | | | вычитка:
"...увидел в отражении парня, восемнадцати лет от роду с маленькой бородкой, которая вот-вот выросла на несколько милли-метров" - не "вот-вот", а "только-только" или "едва-едва". НУ или "вот-вот вырастет на несколько миллиметров". Путаница в употреблении междометий и их временах.
"От горячего пара очки у меня на носу съехали на кончик носа" - "от горячего пара мои очки съехали на кончик носа", или "с моего носа съезжали очки".
"Моя верная коняшка дожидалась меня во дворе" - коняЖка.
"Я оцепенел, но машину остановил и выбрался из нее." - если нужно было передать степень испуга, то лучше написать "я онемел от страха, мои ладони вспотели, я судорожно пытался выбраться из машины". Когда люди цепенеют, они не в состоянии двигаться, это слово характеризует шок.
"Ветровой вихрь уже был довольно близ-ко от меня, и я хотел, было броситься к машине, но передумал, ведь мою но-венькую машину может сломать или покорежить"
что значит "ветровой вихрь"? я вот не знаю что это такое. вихрь он и есть вихрь, само слово говорит о том, что это природное явление состоит из потоков воздуха, слово "ветровой" здесь уже ни к чему, "масло масленое". Да и слова такого я не знаю, есть слово "ветреный", но оно характеризует погоду\климат.
Вихрь был довольно близко от тебя, и ты хотел было броситься к машине, при этом думал что она новенькая, что ее может сломать... бла-бла. Все умещается в одной простой фразе: "Вихрь был уже близко,а я не знал что делать, укрытия в машине искать было опасно".
Далее. Описание того, как ты ежедневно ходишь в школу,название улиц... простая тупая констатация факта "вот я подошел, вот они стояли и курили" перечисление имен, описание одежды.... Похоже на сочинение 11классника, который мало читал классики если честно. То есть читать ты умеешь, а излагать мысли тебя не научили.
1. Если персонажи будут встречаться в произведении 3-4 раза в неключевых эпизодах, их не нужно описывать, называть их имена, они просто "одноклассники". "Цвет моих одноклассников стоял и курил во дворе".
"Я прислонился о железную ограду и стал смотреть на тех, кто подходил к школе." - неправильное использование "прислонился о". Можно сказать "облокотился об ограду" или "прислонился к ограде".
2. Если есть какой-то ключевой персонаж, с которым у героя конфликт, не нужно описывать его всего и сразу.
"Я обозлился на Исаченкову за то, что она носит такие прозрачные вещи в школу. Могла бы надеть еще и прозрачную юбку или прозрачный лифчик вкупе с трусами." Вот только что стоял спокойно, никого не трогал, с одноклассниками поздоровался... а тут раз и вдруг так обозлился... твой персонаж страдает приступами необоснованной агрессии?
"Мимо прошла Исаченкова... Если честно, то я мало понимаю зачем она носит прозрачные блузы в школу, по-моему они больше подошли бы для вечернего похода в клуб"
А потом персонаж тяжело вздохнул... С чего бы это? Что за тоска что он так вздыхает?
В сцене со "станциями" конфликт не раскрыт, нет ключевого конфликт-диалога между Исаченковой и персонажем. У конфликт-диалога должен быть предмет, завязка, кульминация и развязка.
Предмет: персонаж угадал автора прелюдии №15 Исаченковой это не понравилось. наверное она неравнодушна к Персонажу.
Завязка:
Ну, что это за композитор? - ласково спросила Елена Николаевна.
- Бетховен! - воскликнула радостно Исаченкова.
- Нет, - сказала Оксана Олеговна.
- Значит Бах, - снова попала пальцем в небо Анжелика.
- И снова не верно, - ответила Оксана Олеговна.
- Ну что же это? - снова задала вопрос Елена Николаевна.
- Это Шопен, - сказал я. - "Прелюдия №15".
- Молодец Андрей! - воскликнула Бочкова и пожала мне руку. - Не даром я тебя учила.
Исаченкова зыркнула злобно на меня и..... НЕ быстрее молнии вылетела из класса, А СКАЗАЛА:
- Ты у нас как всегда самый умный, тошнит от тебя уже.
(Персонаж отвечает)
- Ну кому-то же надо компенсировать твою сомнительную красоту чем-то более существенным. Поверхностная ты, Анжелика - сказал я и улыбнулся, словно сытый кот.
кульминация: диалог на пике эмоций
- Зато ты у нас наверное не той ориентации, весь такой из себя интеллектуал а на девочек не смотришь, скажи, у тебя есть парень?
(невозмутимый ироничный идеальный персонаж продолжает третировать бедную дурочку)
- Даже если и есть это тебя мало касается, на меня твои прозрачные кофточки не действуют, более того ты просто смешна.
Развязка: диалог должен как-то закончиться.
Тут Анжелика не выдержала моей пуленепробиваемости, видимо я испортил ей весь день. Она покраснела как маков цвет и вылетела из класса как ураган.
Воооооот. Уважаемый Алексей Юрьевич, на дальнейшую вычитку меня не хватило,сюжет есть, но очень размыт, построение речи корявое, нестыковка мелких деталей, путаница во временах и отвратительные лексические ошибки.
Действительно, очень похоже на сочинение старшеклассника. Самые упорные графоманы со временем становятся писателями, но только при условии что они принимают критику не в штыки. Не закатывают истерик в стиле "художника легко обидеть", а упорно доводят свое детище до блеска. Полируют главы и сюжеты, придираются к каждой мелочи. ПисАть - не в тазик пукать, это адский труд, многодневный и выматывающий. Мало придумать сюжет, все сюжеты давно разобрали. Его нужно обработать и подать.
Я надеюсь, моя критика вас не огорчит, а только прибавит энтузиазма. чтобы сделать из "мира стихий" достойное произведение, которое могло бы купить издательство, его нужно полностью переделать. А вообще вам нужно больше читать. | | | 17/07/2008 10:00 |
|
От Николай Борисов-Лин... на: Реконструкция реаль... (Полянская Татьяна) |
ответить | | | Здравствуйте, Татьяна.
Память души никогда не стирается, никогда.
А если вы считаете, что дверью для прихода домой является каббала, ну что ж и прекрасно, вы нашли свою дверь. Для возвращения домой у каждого своя дверь, только вот все ли попадут туда куда стремятся? Вопрос…
С уважением.
| | | 09/07/2008 20:23 |
|
От Николай Борисов-Лин... на: Ленточка в ладони (Елена Русич) |
ответить | | | Здравствуйте, Елена.
Мне увиделись Алые паруса, но наоборот. Не знаю почему.
Грустно. Виртуальный мир часто переплетается с нашим миром и иногда можно не заметить, где же виртуальность, а где жизнь. Там, в колючем бесправии, хватаются за любую представившуюся соломинку, будь то натурально или иллюзорно. Вы знаете, я склонен верить вашему произведению. Оно мне понравилось, как бы надежда умирает последней…
Удач Вам и успехов в делах ваших.
С уважением.
| | | 03/07/2008 16:38 | |
