download now softwareЗемсков А. А.




Школа 2


Размышления после увиденного фильма.





















Я полностью, посмотрел фильм и его обсуждение.
Со времён Гордона и его передачи, я слежу за этим фильмом.
Мной просмотрены все серии ночью.
Что я хочу добавить.
Я вновь увидел Тину Канделаки.
Это публичный человек, как и другие, выступавшие в передаче.
У нас в школе тоже девчонка родила после восьмого класса, а потом ещё, чтобы муж в армию не ходил.
Что, в «наше время» этого не было? Было.
Что или кого в фильме ставить в пример? Обсуждать?
Резонанс. А кому это надо? Говорят про группы. Интернет.
Уверен, что и у других людей немало подобных примеров.
И сегодня пробегают по детям всем классом, не замечая их.
Мы говорим про общество, в котором живём.
Говорим о сильных и слабых детях. Даже дибелизм разделяется по степеням… А сотовые телефоны? Этого нет?
Хоть сильный может ничего не понимать, но у того, кто слабее он …
Все дети обязательно жалуются родителям или педагогам, если находят их понимание, а если нет, то чего – то было упущено.
Показано, что не смогли «справиться» с внучкой дед и бабушка.
Это всё решаемые бытовые вопросы.
Валерия взяла «пласт», о котором знают все, но не говорят.
И если дети никому не говорят, то это проблема родителей,
опекунов и попечителей таких детей, а не общества или школы.
Самоубийства – это часто самоутверждение. Но это не выход.
Рассмотрим наше законодательство.
Школа детей не воспитывает, а обучает.
Это услуга, а за неё надо платить. Кто будет учиться?
Не случайно, чуть не появилось, платное среднее образование.
Только кому это надо ?
В фильме показаны разные «социальные слои».
Посмотрим на Носову.
Да, человек не мог себя найти в жизни, но это не сама цель её самоубийства. Кому и что этим она доказала.
Классу? Зрителю?
Сомневаюсь, всё не так просто, когда в фильм вложены деньги и когда платят актёрам за их роли.
Взрыв получился, ну и что? Среди кого?
Разве это тема для обсуждения, когда в магазин «не с чем сходить?». Цены «ползут вверх». Жировать?
Сейчас боишься пройти мимо подростков.
Изживают положительные качества. «Сила есть, ума не надо».
Как показано, Носову нельзя отпевать в церкви, но отпели.
Это вызов церкви? Самоубийц и, правда, хоронили за оградой.
То, что это показана наша жизнь, согласен. Это есть.
Кто в этом виноват? Никто. Общество? Наши законы?
И раньше существовали всякие группировки.
Собрать вех в одном месте, это здорово.
Но, не показывать только отрицательные качества.
Потом ставим фильмы, как хулиганы становятся храбрецами.
Но заглянем в передачу. Для чего собрались эти люди?
Было сказано в передаче, что кроме «больших» городов существуют и селения. Но кроме их есть и республики и регионы, на которые распространяются эти законы.
Если человеку будет нужно, то он посмотрит этот фильм у друга или подруги, где он захочет, а нет, то смотреть не будет.
Проблема есть, да…, но проблема не наша, а её пропагандируют все.
Давно, человека чуть не избили, а участковым только пива попить и в нарды поиграть. Нет дела ни до кого. Лишь бы закрыть дело.
Даже не знают, какого рода бывают обвинения.
Это наша «среда», «среда», показанная в фильме.
«Среда», в которой мы живём и которую принимаем или нет. Носова всей своей жизнью шла к этому поступку.
Вспомним её «девственность» и приставание преподавателю.
Голая на фото. Это, что и для кого? Это не говорит об её «ошибке».
А её исповедь перед «камерой». Она никому не доверилась, т.к. не нашла никого, только кинокамера стала её подругой.
Аня не обращалась и к родственникам, ни к знакомым.
Её «эмо»? Это вызов. Я не такая как другие, но «получите».
Но кому нужна Анна? Социуму, в котором она жила? Нет.
Но её школа – это не то. Любовь Носовой?
Самоубийство – лучший шаг в решении проблем. А кто живёт рядом? Так и другие это пытаются делать ни о чём не думая.
Что, в фильме показана вся неправда? Это не так.
Этот фильм надо было «разбавить» плохой и хороший.
Нужна ли жертва Ани и будет ли она «оценена», ведь жизнь «идёт» дальше. Все забывают. Давление на жалость?
Про кого или чего этот фильм? Ответ у каждого свой.
Про наши «отрицательные» качества. Про то, что «дамы» идут так: в одной руке пиво в другой сигарета, а ногой пинают коляску.
Кому и что было доказано?
Никому, кроме «вызова» обществу, в котором находилась Аня и которому она стала не нужна. У всех свои проблемы.
Показаны только чувства детей, которые возникают у взрослых.
Растление детей? Вспомним, что надо, чтобы фильм попал на ТВ.
Я и за, и против этого фильма.
Можно обсуждать фильм всегда, «но жизнь «идёт» дальше», было выше сказано.
Если уезжают, дети, то спрос со «старшего» группы.
А «ящик», в котором хоронили Носову.
В нём «всё предусмотрено» заранее, потому он столько и стоит.
В передаче с Малаховым, врезалось выражение актрисы «гнобят».
Что, парень сбросился, конечно, жалко, но это его слабость, а не сила.
Свои проблемы он переложил на «плечи» родни.
Это мол, «мой протест» режиму.
Другой парень – условник.
Ударить ножом, но есть УК РФ, в котором предусмотрена за это ответственность.
Хоть и бывают разные случаи, но надо себя контролировать.
«Хитрый мудрого …, а потом наоборот».
Надо всё делать по закону, тогда и суд нестрашен.
Если, что «они» непринимают, пусть в документе пишут «отказ».
И дальше, по инстанции пошли.
«Им» не избежать ответственности.
В таком случае, спасая себя, они «топят» других.
Посмотрел 29.05.10 и Гордона про И. Бродского.
Вот, что надо обсуждать.
Ни страны, ни погоста
не хочу выбирать.
На Васильевский остров
я приду умирать.
Если спросить, то его знают немногие.
Почему он так и не вернулся к нам? Нобелевский лаурят …
А, учителя есть плохие и хорошие.
Это простые люди с их амбициями.
Но не следует, чтобы из – за них погибали вот так.
Потом ничего не докажешь, хоть они и виновны.
Надо поступать по закону, чтоб потом не придрались.
Говорить можно много.
И всё тут, закроем эту «тему».