Латая дыры сознания, или история одного удаления.

Самое гнусное, что может случиться с личностью, это превращение в стукача, самое смешное, что может случиться с личностью, это превращение в идейного стукача. Подлецы как правило маскируют свои низменные душевные позывы декларируя высокие цели.

Часть первая: альтер эго.

Здравствуйте, уважаемые читатели, я сомневаюсь в художественной ценности того что будет сейчас мной написано, но считаю полезным (и прежде всего для себя) изложить свои мысли при посредничестве печатных знаков. Помните, дорогие мои, что буквы написанные тут, за слова не отвечают, за слова отвечаю я автор.
Надобно вам сказать, что бы вы меня правильно поняли, что я пишу эту статью без чувства обиды, ненависти, утраты, или на основании других каких либо сильных чувств. К счастью или сожалению мой умственный уклад в основном основан на холодной логике и статистике, и на трезвой оценке собственной персоны и ее вклада в русскую литературу. (прим. для тех у кого плохо с чувством юмора - это самоирония)

Часть вторая: статистика.

Да-да, мои дорогие, прав был Новосельцев, без статистики вообще не жизнь. И я Ваш покорный слуга считаю, что и в наше время любую некорректную информацию можно победить правильной статистикой, благо для исследований есть огромное количество сырого материала в Интернете. Есть в этом виртуальном пространстве сайт стихи ру. (вы все его знаете) и вот будучи пользователем этого сайта, я решил понять насколько статистически имеет значение в русскоязычном обществе (хотя бы ограниченном только теми, кто имеет возможность выхода в Интернет) сетевая литература как таковая.
Как вы знаете на первой страничке этого сайта имеются сведения о количестве авторов, сейчас они говорят о двухстах тридцати семи тысячах шестьсот семидесяти пяти авторах, на момент начала моего исследования их было ненамного меньше но не в этом суть.
Вечерами (в пики наплыва авторов один раз в сутки) когда у меня оставались свободные минуты я проверял список авторов в сети, потом сличал эти списки (довольно просто реализуется в екселе) за промежуток времени от начала и последнего дня исследований, и вот что я увидел: о ужас, активных авторов набралось 7 254 человека за пол года примерно, таким образом простым расчетом можно определить процент несоответствия рекламы реальному положению дел и он составил 97 % (округлено). Если хотите то сможете посчитать процент зарегистрированных авторов среди общего числа пользователей Интернета. Такое исследование может провести любой из вас, и возможно он меня поправит, так как значительную долю в периоде занимали летние месяцы, что возможно повлекло за собой ошибку в сторону понижения количества. Ну а если учитывать, что на стихи ру, вполне законным считается клонирование и если клоны не агрессивны, то их никто не трогает, можно полагать что реальных активных авторов еще меньше.
Однако мне могут возразить что литературный сайт это не только зарегистрированные авторы, о да мои дорогие, я с вами полностью был бы согласен, но увы.
Тут Все перепроверить еще проще я промониторил в течении месяца собственную страничку и три странички знаменитых и маститых т.е. наиболее цитируемых авторов. И вот что получилось:
У меня 70% читателей это друзья, приятели, подруги; 25% другие зарегистрированные; 5% неизвестные читатели ( в том числе много заходов с яндекса и гугла по ключевым словам там где в названии опуса было броское слово (ну к примеру Россия и т.п.)).
У других примерно та же картина однако процент друзей (анализировались по избранным) в общем количестве зарегистрированных посетителей был несколько больший.
Статистическая погрешность по неизвестным читателям весьма велика, так как например у меня довольно часты были случаи когда неизвестный читатель в течении одной минуты просматривал сразу штук двадцать опусов, что это за явление, я не могу сказать, но я аналогичные аномалии видел и у других.

Часть третья: зачем я приводил статистику.

Все очень просто я хотел показать свой скептицизм к тому как порой подают себя Интернет ресурсы, читая того же Кравчука можно подумать, что сетевая литература чуть ли не определяет тенденции развития гражданского общества, и как-то реально влияет на окружающую действительность. Исходя из этого, очень ложного убеждения многие авторы слишком серьезно начинают относиться к перепетиям виртуальной литературной жизни. Я же никогда не заблуждался по этому поводу. И в связи с этим раздувание щек администрацией стихи ру и части ее виртуальных авторов, вызывает у Вашего покорного слуги улыбку и некоторое сожаление о том что люди растрачивают свои нервы попусту, без пользы для общества и иногда с вредом, для собственного здоровья. Однако мой скептицизм нисколько не влияет на отношение к сетевому творчеству в принципе, как к чудесному способу коротать длинные осенние дождливые вечера, когда ничего невозможно делать на улице и хочется общения с умными людьми у которых есть чему поучиться, или чему улыбнуться, ну и дать себе возможность поделится с близкими по мировоззрению людьми своими с позволения сказать произведениями. До недавнего времени в этом смысле стихи ру полностью удовлетворяла мои скромные потребности, но вот однажды.

Часть четвертая: как все было.

Если Вы, мои дорогие, дочитали до четвертой части я в восторге от себя самого и от Вашего терпения. Вы читали эпилог? Прошу Вас прочитайте еще раз, в нем вся моя ментальность, трудно сказать насколько она Русская или иная, но она такая. Я не могу терпеть подлецов и стукачей на физическом, виртуальном, ментальном, вербальном и любом другом уровне, я их жалею как жалеют убогих и неизлечимо больных людей, но прикоснуться к ним настолько брезгую, что порой сам себя за это осуждаю.
Говорят что на Западе явление доносительства весьма привычное и даже обыденное, однако памятуя, что мир не черно-белый, я бы отметил, что довести до сведения о готовящемся убийстве, грабеже, краже или предательстве это одно, а стучать на бедного соседа вдруг купившего иномарку, или построившего что-то в своем дворе то что вызывает у тебя зависть это совсем другое. И уж совершенно законченные духовные карлики могут стучать на литературных сайтах (я не имею ввиду те случаи когда человек ищет помощи, при откровенно хамском нападении, да это собственно и не стукачество вовсе, но и тут есть простой выход внести в черный список). Особенно пошло доносительство выглядит когда лицо доносящее и представитель администрации (в частности модератор) друзья – приятели с одинаково грошовыми душонками. Именно такие персонажи и встретились на моем пути. Самое интересное что многие авторы даже из моих знакомых их реально боялись и не вступали сними в споры, желали ли те изменить какое ни будь произведение, или к примеру им что то не нравилось в резюме на первой страничке, все даже самые казалось бы смелые выполняли любую прихоть этих абсолютно серых людей не обладающих не только ярко выраженной индивидуальностью но и скрывающимися по дличиной коллективных клонов. Я естественно не смог пройти мимо не высказавшись по этому поводу.
При этом понимая что воздействовать на идейных стукачей практически невозможно я не стал писать им рецензий выкладываться на главной и т.п. образом выпендриваться в том числе и по соображениям изложенным в части 3.
Что же я натворил да просто написал в своем дневнике буквально то, что написано здесь в эпилоге с заголовком: Мусорщики админусы и прочая нечисть. Под мусорщиком подписывался некий Берг а ад минус как я понял коллективный клон. Самого меня даже мысль о возможном клонировании не посещает там (на стихи ру) и без меня всё обильно клонируется. Меня удалили ближе к ночи без каких либо объяснений, и мне стало по настоящему интересно. Ну во первых я написал в администрацию и к моему удивлению страницу восстановили уже утром. Во вторых мне удалось увидеть ай пи адреса и стукача который на меня стучал и очевидно (без уверенности) модератора который меня заблокировал, и это было откровением, ибо оба адреса значились принадлежащими некой большой заокеанской державе. Косвенно о правильности прочитанных адресов свидетельствует что удаления производились исключительно в ночное или близкое к нему время (очвидно когда у них там день).
Ну что ж я написал тогда следующее «произведение» и разместил его на своей страничке под названием «Стучи, стучи, печальный дятел», поймите меня правильно, уважаемые читатели это не самопиар, это желание указать на то, что оно не адресовано никому конкретно и не нарушает никаких моральных да и формальных правил, что герой должен узнать себя сам впрочем судите сами:

Стучи, стучи печальный дятел
Твой труд не стоит и гроша,
Ты где-то Родину утратил
И с нею кончилась душа.

Что ж сохраню живую душу
Под стук твой лживый, как сумею.
Я узнаю тебя по клюву
И от души тебя жалею.

Вот собственно и вся история, сегодня ночью меня опять удалили без объяснения причин, однако ссылаясь на то что мои «произведения» содержат оскорбительные высказывания в адрес других авторов.
Ну что ж, я посмеялся от души и пошел пить кофе.

Часть пятая. Зачем?

Зачем я все это тут написал?
Цель моя эгоистична и прагматична, я хочу понять соответствую ли я редакционной политике данного сайта, дабы решить для себя стоит ли мне сюда переезжать или нет, учитывая художественную слабость моих опусов.
Я не сторонник крайних идеологий, трудно сказать есть ли у меня гражданская позиция, но нравственная безусловно есть, я часто использую не норматив в соответствующих разделах, иногда пародирую как понравившееся так и совершенно не понравившееся.

Прошу тех кто возможно прочитает все это оставить отзыв положительный ли, отрицательный ли мне все равно, насчет художественности я нисколько не заблуждаюсь по этому прошу об этом не писать, я понимаю, что слабо и все такое.
Впрочем я слишком много хочу, поэтому просто, спасибо за внимание.

Послесловие:
Я вас убедительно прошу понимать что не причисляю себя к удаленным(меня уже успели в этом обвинить), не примазываюсь ни к чьея славе, ничего не добиваюсь, не хочу ни в коем случае привлекать к своей персоне какое-то особое внимание. Я описал простую ситуацию, эпизод, и выразил свое отношение к нему не более.