ОБЩЕЛИТ.COM - ПРОЗА
Международная русскоязычная литературная сеть: поэзия, проза, критика, литературоведение. Проза.
Поиск по сайту прозы: 
Авторы Произведения Отзывы ЛитФорум Конкурсы Моя страница Книжная лавка Помощь О сайте прозы
Для зарегистрированных пользователей
логин:
пароль:
тип:
регистрация забыли пароль

 

Анонсы
    StihoPhone.ru



В тщетных поисках призрачной Украины

Автор:
Автор оригинала:
Владимир Квашнин-Самарин
Несколько дней назад в сети замелькала фотография, на которой, по видимому, в преддверии брудершафта сплелись в братских объятиях два чудесных представителя «благородного эуропейского народа»: «украинец» Дмитро Ярош и «русский» Дмитрий Филатов. В общем-то, именно так мы себе и представляли «эуропейцев» в украинском исполнении. Однако, даже поверхностный взгляд, брошенный на их подёрнутые интеллектом лица, заставляет испытать смутные сомнения в расовой чистоте укроарийских рыцарей свидомизма. Откровенно говоря, куда больше они смахивают на разжиревших на кошерном фастфуде охранников концлагеря для палестинцев где-нибудь на границе сектора Газа.
Да и что это, позвольте узнать, за такой «украинский народ», о котором мы всё время слышим? Не принадлежит ли он к той славной плеяде мифических народцев, что и тролли, хоббиты, орки и прочие неведомые создания, порождённые фантазией народов и их отдельных представителей. Не берусь судить, поскольку по неизъяснимым причинам не прочитал ни страницы из сочинений Толкиена, этого Тойнби в мире фэнтэзи, как и подобных ему авторов. Впрочем, в своё оправдание замечу, что в ранней молодости я прочитал несколько книжек про Конана-варвара и практически всего Лавкрафта, что позволяет мне робко претендовать на сопричастность к цивилизованному человечеству. Возвращаясь к проблеме так называемых «украинцев», отмечу лишь ту странную особенность, что к этой замечательной нации по каким-то причинам не причисляют себя греки, армяне, молдаване, евреи, проживающие на юге «Украины» и являющиеся её гражданами – но не более того. И только куда более многочисленных русских огульно записывают в ряды никогда не существовавшего народа. С тем же основанием, как нам уже приходилось писать, их можно отнести к «пакистанцам». Никому же в голову не приходит называть русских, проживающих на территории Казахстана (и составляющих не менее 40% его населения) «казахами» или даже «казахстанцами». А вот в случае Украины, с лёгкой руки нечестивой советской власти, это происходит постоянно.
Если поискать исторические параллели, то на ум незамедлительно приходит Великобритания, выходцы из которой основали целый ряд новых государств – от США до Новой Зеландии. Однако в каждом отдельно взятом случае рецепт выращивания новой государственности отличался – за исключением ключевого компонента, связанного с безжалостным уничтожением коренного населения колонизируемых территорий. Здесь, пожалуй, строители новой Евроатлантиды верны заветам белого господина – судя по их поведению на территории Донбасса. Думается, масса Адольф был бы ими доволен – довольна же, судя по всему, скво Ангела, этот «Бисмарк с прокладкой», как прозвали её мстительные поляки. Но энергии созидательной энтропии мало, нужна ещё соответствующая масштабу проекта цивилизационная база – в данном случае совокупность фундаментальных установок, идей, ценностей и стереотипов. В случае с США это была удачная комбинация пресловутой протестантской этики (носителями которой были «васпы», ядро новой нации) и идеи французского Просвещения в масонской обработке. Ничего подобного за душой «украинских эуропейцев» нет и в помине. Что до их сознания, то там лишь убогие остатки позднесоветского (или поздеантисоветского, что одно и то же) интеллектуального мусора, заплесневевшие националистические заготовки автро-венгерской выделки и потешный, хотя и с энтузиазмом сляпанный карго-культ европеизма. Вот и всё собственно, и надеяться, что на таком фундаменте будет воздвигнуто сияющее здание novem ordinem, не приходится.
Так что хохлы пусть будут – как этнографическая восточнославянская группа. Пусть создают какой-нибудь галицийский бантустан. Пусть назовут его Хохланд / Hochland – оно и с точки зрения маркетинга звучит удачно. А вот «украинцев» нам больше не надо. По своей сути это коллективный гоголевский Андрий, новые власовцы, соблазн быстрой и безболезненной смены идентичности, последнее прибежище негодяев. Взял и стал «украинцем», человеком без корней, предков, тысячелетней истории за спиной, без совести и веры, без берегов и дна.
И я обещаю, мы воспитаем новое поколение, такое поколение, что если встретит «украинца», будет колотить его до тех пор, покуда из него не выскочит хохол в обгаженных шароварах или русский в козлиной шкуре с погонами РОА. А хохлы пусть будут. Пусть сидят в перепачканных смолой вышиванках, пьют горилку, курят тютюн и раздумывают вечную думу о том, что погода, вот, хорошая, но сало надо перепрятать.




Читатели (555) Добавить отзыв
 

Проза: романы, повести, рассказы