Соглашение о том, как следует грамотно вести конструктивные (!) дискуссии.

Дискуссия состоит из выдвижения гипотез(ы) и ее (их) обсуждения.

I. Виды (разряды) гипотез (тезисов, предположений):

(1) - опровергаемые (проверяемые, фальсифицируемые) практикой, опытом, экспериментом, проверкой;
(2) - неопровергаемые (непроверяемые, нефальсифицируемые) практикой…;

Опровергаемые (1) гипотезы разделяются на:

(1,1) Опровергаемые проверенные;
(1,2) Опровергаемые непроверенные (вероятные);

Опровергаемые проверенные (1,1) гипотезы делятся на:
(1.1.1) - Опровергаемые доказанные (истинные);
(1.1.2) - Опровергаемые опровергнутые (ложные);

Опровергаемые непроверенные (1,2) гипотезы остаются вероятными, пока их не подвергнут проверке и тогда они или перейдут в разряд (1.1.1) или (1.1.2) в зависимости от результатов.

Замечание: В ходе проверки может случиться так, что ее процедура будет признана некорректной, результат — незначимымым и гипотеза останется в разряде (1,2). Кроме того, в ходе проверки может оказаться и так, что гипотеза будет признана непроверяемой, и она перейдет в разряд (2).

Неопровергаемые (2) гипотезы являются по сути, «бредовыми» утверждениями, недоказуемыми в принципе. Тем не менее, в жизни они могут быть предметом иррациональной веры и/или даже руководством к реальному действию.

II. Ответственность за доказательство/опровержение

Тяжесть доказательств выдвинутой гипотезы лежит на том, кто ее выдвинул, он же обязан предоставить способ фальсификации (опровержения) данной гипотезы.

Если выдвинувший гипотезу не предоставил способ фальсификации, данная гипотеза считается неопровергаемой и отбрасывается как «бредовая» (недоказуемая).

Если выдвинувший гипотезу не смог её доказать, она считается недоказанной (но не ложной). Ложность данной гипотезы доказывать для этого не нужно. Однако, если о данной гипотезе кем-то утверждается, что она ложная, то опровергающий должен, в свою очередь, САМ доказать, что она ложная. Без этого гипотеза считается опровергаемой, но непроверенной (1,2) - т.е. все ещё неопровергнутой и недоказанной (т.е. неистинной и неложной одновременно).

По результатам дискуссии стороны соглашаются (или не соглашаются) с причислением обсуждаемых гипотез к одному из разрядов:

(1,2) Опровергаемая, но ещё непроверенная (вероятная);
(1.1.1) - Опровергаемая проверенная и доказанная (истинная);
(1.1.2) - Опровергаемая проверенная, но опровергнутая (ложная);
(2) - Неопровергаемая (бредовая);

P.S. С течением времени даже уже проверенные истинные и ложные гипотезы могут начать противоречить новым фактам, и перейти в одно из начальных состояний.

Источники:
Роберт Уилсон "Квантовая психология»;
Карл Поппер "Логика научного познания»;
»Кто вы, мистер Фейнман?» одноименного автора (глава «Наука самолетопоклонников) - .