ОБЩЕЛИТ.COM - ПРОЗА
Международная русскоязычная литературная сеть: поэзия, проза, критика, литературоведение. Проза.
Поиск по сайту прозы: 
Авторы Произведения Отзывы ЛитФорум Конкурсы Моя страница Книжная лавка Помощь О сайте прозы
Для зарегистрированных пользователей
логин:
пароль:
тип:
регистрация забыли пароль

 

Анонсы
    StihoPhone.ru



Научный марксизм в России и глобальный кризис капитализма

Автор:
НАУЧНЫЙ МАРКСИЗМ В РОССИИ И ГЛОБАЛЬНЫЙ КРИЗИС КАПИТАЛИЗМА




- Что ты думаешь, Антуан, о ближайшей судьбе «бивалютной корзины»? Отвечай по-французски.

- Жо…

- «Жё», Антуан. «Жё»!

- Жо…


Кажется, из М. Булгакова.






Читатель, мало-мальски знакомый с основами высшей математики и азами кибернетики, прекрасно знает, что следование примитивному правилу максимизации кэша любой ценой в условиях установившейся системы международного разделения труда в глобальной мировой экономике неизбежно должно было рано или поздно привести мировую систему товарно-денежных отношений в ситуацию глубокого кризиса, для выхода из которого человечеству потребуется прибегнуть к существенно более сложным механизмам воздействия на процессы товарного производства, чем банальный подогрев спроса или простое регулирование процентных ставок – а именно двумя этими микстурами и продолжают пичкать больную мировую экономику полуграмотные чиновники, окопавшиеся на всех эшелонах расплодившейся мировой бюрократии в условиях, когда повышенные требования к уровню образования и культуры людей, допущенных к принятию решений, считаются неполиткорректными.

Не приходится удивляться печальным последствиям такого знахарства. Пиетет, с которым на рубеже двух тысячелетий биржевые аналитики смотрели в рот А. Гринспену, по тону комментария которого к оправданности тех или иных процентных ставок ФРС США игроки пытались заглянуть в ближайшее будущее и на этом выстроить всю стратегию биржевой игры, был чрезвычайно комичен, и первым отмечал этот комизм сам немолодой ветеран, лучше всех понимавший, что на самом деле все его комментарии носят исключительно паллиативный характер. Успокоительно воздействуя на умы спекулянтов, взбаламученные крахом, постигшим индекс NASDAQ, эти комментарии не могли ни убавить, ни прибавить ничего к объективной ситуации на рынках, для изменения которой требовались гораздо более ответственные решения нежели те, на которые готовы были пойти финансовые власти США. Прекрасно понимая, что принципиальное лечение застарелых болезней мировой экономики несовместимо с всеобщим избирательным правом и четырёхлетним президентским циклом, А.Гринспен грустно улыбался, пожимал плечами и честно предупреждал: регулированием процентных ставок тяжёлые болезни мировой экономики не лечатся. От развития темы он благоразумно воздерживался, следуя правилу профессионального врача «не навреди» и памятуя о том, что не загорами время, когда профессионалу лучше всего будет отойти от дел и покинуть комнату безнадёжно больного прежде, чем явные симптомы приближающегося exitus`a побудят того собрать консилиум, который незамедлительно констатирует цирроз печени, опухоль мозга, рак желудка и болезнь Альцгеймера – и всё это в последней стадии, уже не поддающейся лечению.

Сегодня в состоянии мировой экономики наступает момент, когда этот консилиум в пору уже собирать. Но кого пригласить, откуда взять врачей? Спроса на профессионалов в мировых финансах не было слишком давно, и теперь, когда певцы экономического либерализма без границ оказались у разбитого корыта, мировая экономика успела покрыться непробиваемым бюрократическим панцирем такой прочности, что отважиться на оперативное вмешательство в борьбе с патологическим дремучим невежеством можно будет лишь в крайнем случае, когда, собственно говоря, будет уже поздно.

Слишком много неприглядной правды придётся констатировать. Слишком много ничтожеств и бездарей, рядящихся сегодня в карнавальные костюмы мировой политической элиты, предстанут перед своими избирателями в крайне комичном и непрезентабельном виде. Когда станет ясно, что год за годом на «судьбоносные» саммиты и форумы, на все эти помпезные «давосы», «восьмёрки» и «двадцатки» съезжались двоечники, чтобы за пустопорожней болтовнёй покрасоваться перед телекамерами для выпусков теленовостей, адресованных невзыскательным домохозяйкам, голосующим за «всем всё сегодня», спасать доллар и евро будет скорее всего уже поздно. Сначала всех этих «домохозяек» обоего пола должна будет окатить ледяная волна глубокого бытового неблагополучия, как это случилось в Америке в 1929 году и в Германии в 1945 году, прежде чем у какого-нибудь нового Рузвельта появится мало-мальский шанс выиграть на всеобщих выборах у популярного шоумэна, болтунишки и популиста.

Сказанное справедливо и актуально в отношении мировой экономики. Тем более это справедливо и актуально в России, где сомнительные рецепты «экономического либерализма без границ» кинулись применять на практике коммунисты-расстриги, ещё недавно преподававшие краткий курс истории КПСС… Это благодаря их неуёмной энергии и энтузиазму неофитов мы обязаны той уродливой структурой экономики, которую имеем сегодня в России и которую – как и в случае с мировыми финансами – уже невозможно реформировать, не назвав своими именами такие язвы, что уход с политической сцены всей политической элиты поголовно станет совершенно неизбежным и в лучшем случае бескровным. А поскольку уходить со сцены наша бюрократическая элита готова ещё менее, чем мировая, ей уже сегодня приходится устраивать в палате больного «хэллоуин», чтобы запугать слишком догадливых, заставить их прикусить языки и не смущать свозимый на «путинги» планктон, пока Путин, Медведев, а также несколько тысяч их нанимателей из топ-листа ФОРБС, их соседей по Рублёвке и их коллег по обслуге Рублёвки из проеденных коррупцией спецслужб не оборудовали себе уютные норки за границей. Но в том-то и беда, что и за границей этих неуважаемых господ, дам и товарищей обоего пола ждут, увы, не одни только розы и партенкирхены. Кого-то ждёт и ледоруб в темя. Кого-то - гаагский трибунал. А особо отличившихся - и нюрнбергская виселица. Отсюда такая болезненная реакция на «список Магницкого». Отсюда и парад мракобесов в Думе и на центральных телеканалах. Не приведи бог позволить кому-либо открыть глаза так называемому «простому избирателю» на то, чего стоят заверения Путина о том, что всё-то у нас путём и вообще мы поженимся, и мировой кризис переживём, и дети наши заживут мирно и счастливо при свечном заводике ГАЗПРОМа, при ЕГЭ, материнском капитале и потешном аттракционе под вывеской «Сколково», ютясь на пятачке Московской области – дальше Большого кольца власть путинской «вертикали» уже сегодня не очень-то распространяется…

Теми же самыми особенностями России объясняется и безрадостная картина состояния нашей так называемой политической оппозиции. Тяжёлый культурный кризис, переживаемый западной цивилизацией, наложился у нас на не менее тяжёлые пережитки советского прошлого, когда всякая научная мысль в областях, хотя бы в виде намёка задевающих классовые интересы серости и бездарности, руководивших великой страной 70 лет, были заморожены чуть ли не с февраля 1917 года, а во многом и ещё раньше, при Николае I, - оба этих кризиса оставили нам тех «писателей» от политэкономической науки, каких мы сегодня имеем, других же «писателей», способных связать два слова и выдержать сравнение хотя бы с Сурковым и Кургиняном, на Лубянке для нас, грешных, не нашлось… Дальше уже идут Шелов-Коведяев и Козырев, Бурбулис и Волошин, Никонов и Марков, Дугин и Леонтьев, Ципко и Шахрай, прости господи.

Не случайно министр культуры медведевского правительства в верноподданническом своём поздравлении по случаю 60-летия Путина сравнил последнего с Романовыми. Слишком узнаваемы в физиономии Путина черты Николая I с его шапкозакидательством и уверенностью в том, что «тащить и не пущать» - это единственно возможный в России рецепт эффективного менеджмента; - как, впрочем, и черты следующего и последнего Николая - Николая II, этого гнилого овоща на троне, возведённого нашей церковью в ранг святого на том лишь основании, что он ухитрился за несколько лет довести великое государство, находившееся на подъёме и переживавшее в начале XX века бурный процесс экономического роста при одновременном небывалом культурном расцвете, до полного краха, передав это государство в руки кучке негодяев, поднявших скипетр и державу из лужи, в которую Николай II их уронил. Ничего себе святой. Однако хороша и церковь, объявляющая святым человека, сделавшего и свою семью, и народ огромной страны заложниками собственных преступной глупости и слабости! Да уж не благодаря вам ли, святые отцы, пал Константинополь? Не вашими ли молитвами заслужили мы Цусиму и Мукден? Не троица ли «православие, самодержавие, народность» затоплена на рейде Севастополя вместе с андреевским флагом? Не вы ли терпели распутинщину, а человека, её допустившего и вместе с вами до конца терпевшего, ещё и объявили святым? И после такого глумления над историческим наследием Петра Великого, после такого апофеоза ханжества и сервилизма при подлой власти Гены Бурбулиса, Валечки Юмашева, Бориски Березовского и Бориса Ельцина-Дьяченки, власти, допустившей и скрепившей своей подписью нелегитимный, позорный и преступный беловежский сговор кучки авантюристов, воспользовавшихся тем, что на российском престоле трудами сиволапых чекистов воссела свинья в ермолке, у иерархов РПЦ ещё хватает наглости проливать крокодиловы слёзы по российской государственности и помахивать кадилами в нашей армии и в нашей государственной школе. Мало вам Пётр Первый бороды брил, властолюбивые ханжи и тихони при недешёвых спортивных авто и часиках с Лубянки.

Однако вернёмся к нашим баранам, рядящимся в тогу оппозиции. Сегодня уже не может не бросаться в глаза их инфантильность и маргинальность - свидетельства всё того же глубокого мировоззренческого кризиса, столь же глубокого, как и кадровый кризис полуграмотной верхушки спецслужб, занесённых на вершину власти в России слабой и глупой волею Ельцина по рецептам Гайдара и его «Института переходного периода от всевластия сенильной коммунистической бюрократии к уже полному безвластию и анархии, венчающей нелигитимную власть бескультурных, но наглых и голодных чекистов, присосавшихся к сырьевой халяве ценой сговора с насквозь коррумпированной бюрократией и откровенным криминалитетом».

После знаменитого высказывания Медведева: «Эту идею я придумал, будучи ещё кандидатом в президенты…» - как не вспомнить знаменитое «Я хочу сделать экскремент…» из «Адъютанта его превосходительства»…

Однако то, что так смешно в хорошем приключенческом сериале, не всегда бывает смешно в жизни, особенно когда речь идёт не о Швейцарии или Черногории, а об огромной державе, вот уже более столетия поражённой тяжкой болезнью.

Взглянем же и на наших «оппозиционеров», во всяком случае на тех из них, кто допущен питерскими чекистами, этими опричниками Збигнева Бжезинского, Дика Чейни, Ангелы Меркель и Алексея Миллера, к выступлению на ГАЗПРОМ-ТВ.

Эти жалкие люди, честно отрабатывающие свой хлеб, брызжа друг на друга слюной на шумных и живописных телевизионных «круглых столах» и на прерываемых через каждые две минуты рекламой подгузников теледебатах, оплаченных из спальни Суркова и смакуемых там же, повторяют в лучшем случае ветхозаветные политэкономические зады, а ещё чаще и вовсе несут околесную, заставляя многомиллионную телеаудиторию пожалеть об отсутстввии в студии бригады санитаров для транспортировки участников «дискурса» в жёлтый дом, где им всем и место.

Вам интересно знать, зачем питерские чекисты выпускают на арену цирка господина Сванидзе или господина Гозмана? Да ровно затем и выпускают, чтобы подвергнуть публичной порке розгами какого-нибудь Кургиняна или Шевченки. А в лице Сванидзе и Гозмана унизить и всю российскую интеллигенцию, показать «простым ребятам с Уралвагонзавода», что Васисуалий Лоханкин, без особых трудов побиваемый на трибуне кем угодно, хоть православным дворником, хоть челюстью лабрадора Конни, – это и есть воплощённый русский интеллигент. Вот она, гнилая интеллигенция! Вот они, бородатенькие очкарики-либерасты! Полюбуйтесь-ка на них, жидов пархатых! Да они все поголовно шпионы, предатели, извращенцы. Ату их, Уралвагонзавод! Анафему на них, патриарх Кирилл!

Вам интересно знать, почему мы обречены год за годом видеть на телеэкране в роли оппозиционеров всё те же румяные лица, всё те же узнаваемые оттопыренные уши глупцов и поросячьи глазки ханжей, слышать всё те же набившие оскомину присловья, позволять совать нам под нос под видом партийных программ оппозиции какие-нибудь очередные «анекдоты от Зюганова» или призывы «перестать выходить на улицы, а лучше дать бой власти, основательно подготовившись, года этак через два, на муниципальных выборах в Закопытье»? Ровно по упомянутым выше причинам. Наша оппозиция дремуче невежественна культурно, зато хватает на лету любые наживки, бросаемые провокаторами с Лубянки. По этим двум причинам она и ничтожна политически. Всю нашу «оппозицию» ещё нужно вести в первый класс классической гимназии повторять азы отечественной и мировой истории и философии и расширять скудный словарный запас, прежде чем она, оппозиция, окажется в состоянии обсуждать действительные проблемы политики и экономики на адекватном понятийном уровне, а не на новоязе от мадам Глебовой, принятом за русский язык на Лубянке и в Государственной думе, и не на наукообразном жаргоне божьих одуванчиков от науки и словесности, обычном за круглым столом у В.Третьякова на телеканале «Культура»...

В этой безрадостной для всех граждан РФ, кроме мракобесов, скудоумных воришек, провокаторов и негодяев ситуации мы просто обречены на триумфальное возвращение в политику и экономику научного марксизма, слишком рано списанного со счетов интеллектуальными маргиналами постперестроечной поры, толпящимися у трона сиволапых «гарантов Конституции» и недалёких вожаков журавлиных стай с лубянской ксивой в подкладке куртки-аляски.

Это их руками был вытолкнут вперёд Ельцин и отодвинут в сторону Юрий Афанасьев, когда решалась политическая судьба послепутчевой России в 1991 году. Тем самым от российской кобылы в очередной раз была оттащена за холку интеллигенция и подпущена серая бюрократия. У блатных чекистов и стоящих за ними спецслужб США было всё предусмотрено – и Форос, и последовавшее закулисное сходбище так называемой «демшизы», этот никем не уполномоченный слёт сиволапых, но властолюбивых и легко ведущихся на провокацию чекистов бездарей, сходбище, келейно решившее за спиной народов СССР и вопреки их воле, прямо сформулированной и выраженной на референдуме, результаты которого до сих пор ещё никем юридически не оспорены, судьбу великого государства в Беловежье, и семибанкирщина, и бранденбургский медведь на знамени чекистской «партии власти», и «Северный поток» в Берлин и штаб-квартиру НАТО, и аншлюс Южной Осетии, и ЕГЭ в МГУ, и мальчики в шортах, орущие «Хорста Весселя» на Селигере и выбрасывающие зиги, приветствуя спускающийся с небес воздушный шар Чурова.

Это с их подачи в общественном мнении укоренилась мысль, что марксизм как научное мировоззрение полностью скомпрометирован исторической практикой двадцатого века и по этой причине полностью себя изжил. Поднимите архивы газеты «Правда» и журнала «Коммунист» - и вы без труда отыщете те же самые фамилии под текстами совсем иного, противоположного содержания, сходные с сегодняшними высказываниями наших доморощенных философов лишь в одном – в желании во что бы то ни стало угодить вкусам всякой очередной власти, с ладошки которой так сладко клюётся пшено.

Неужели у кого-то повернётся язык назвать марксистом Зюганова, скрестившего диалектику Гегеля с православием и приветствовавшего аншлюс Южной Осетии? Или хохмача Миронова, лезущего с суконным лубянским рылом и приставным красным носом клоуна, со следом подошвы Медведева на фалдах, с шестью дипломами о высшем образовании в кармане и одной извилиной в голове в социал-демократы?

Недалеко от этих двоих ушёл и господин Явлинский, чьи «500 дней», приди кому-нибудь в голову фантазия претворить этот популистский бред в жизнь, обернулись бы ещё большей бедой и конфузом, чем «ваучеризация» Чубайса , «монетизация» Путина и «тонкая подстройка» Касьянова вместе взятые…

В ещё более гротескном виде предстают перед нами лидеры так называемой «либеральной оппозиции».

Чего стоит колоритная фигура доктора исторических наук Жириновского, этого светоча либерализма, первым воссиявшего на безрадостном фоне скудоумия партии власти демшизоидов из ДВР?

Умолчу о господине Надеждине и возглавляемом им СПС, отличавшемся от партии власти разве что количеством нулей в прейскуранте за место в политсовете (отличавшемся, увы, в гораздо меньшую сторону, что и предопределило жалкую судьбу СПС).

За истекшие два десятилетия у сиволапой партии власти в России было лишь два реальных и опасных потенциальных противника – историк Юрий Афанасьев и генерал Лебедь. Афанасьева оттёрла в сторону серая, но многоголовая и крикливая «демшиза», каковую «демшизу», напичканную сексотами и провокаторами, очень легко оказалось вести за ниточку из темноты кукловодам с Лубянки, затеявшим путч. С генералом Лебедем, не согласившимся на скромную роль служивой лошадки при спальне Юмашева, поступили трусливо и подло, в лучших традициях Лубянки. Сначала пригласили разделить власть с Ельциным, чтобы предотвратить раскол страны и гражданскую войну, когда последствия дремучего невежества и сиволапости горе-реформаторов из ДВР стали очевидны любой домохозяйке. А когда генерал Лебедь эту власть спас и благодаря ему же острота политического кризиса миновала, Березовский вытер об него ноги с благословения Татьяны Дьяченко и её папы, формально исполнявшего обязанности главы государства при сером кардинале, господине Юмашеве, сменившем на этом посту другого серого кардинала, г-на Бурбулиса.

Заметим попутно, что Лебедь стал не первым и не последним в череде генералов, отлучённых кремлёвской «элитой» от власти, а затем впавших в политическое небытие или погибших странноватой смертью при не до конца выясненных обстоятельствах. Да и президент Путин стал не первым свадебным президентом при газовой трубе и при сером кардинале, каковых серых кардиналов исправно исторгает из глубоких заштатных недр Лубянка. В случае с Путиным ими стали Волошин и Сурков. Таков уж своеобразный стиль коллегиального руководства страной, принятый нашими мастерами ложи со времён Распутина, Азефа и Гапона. Поскребите хорошенько любую мало-мальски заметную политическую фигуру – обнаружите или сексота, или Горбачёва в Форосе, или, по прошествии некоторого времени, - бездыханное тело в морге…

Стоит ли удивляться тому, что рядом с такой, с позволения сказать, «вертикалью» ничего не выросло?

Реальная оппозиция полуграмотной, насквозь криминальной, серой и нелегитимной власти чекистов могла и может возникнуть лишь по недосмотру тех же чекистов, чей культурный и интеллектуальный уровень раз за разом и воспроизводит в России всякая очередная партия власти и всякая статусная оппозиция.

Гражданам РФ остаётся надеяться на чудо. Нет, не на то, что прилетят инопланетяне, побьют блатных чекистов и всех нас спасут. Надеяться остаётся на то, что в очень глубоких недрах Лубянки всегда было живо и, надо полагать, осталось живо до сих пор влиятельное меньшинство, правильно понимающее свою ответственность и за трагическую судьбу страны в прошлом и настоящем, и за поиск непростых путей вывода её из исторического тупика в будущем.

Сегодня, когда модные ещё недавно экономические доктрины переживают нелёгкие времена, у этого гипотетического меньшинства есть все основания вспомнить о научном марксизме и – шире – о по-настоящему научном мировоззрении, на фундаменте которого только и может основываться в XXI веке, когда мозг человека и мощь компьютера стали вместо рук пролетария и шестерёнок и поршней машины решающей производительной силой, политическая партия, претендующая на то, чтобы проводить эффективную политику во всех сферах государственного строительства, экономической, политической и культурной жизни, а не просто надувать щёки при газовой трубе и в 1001-й раз просить «подать предложения» у г-на Дворковича, прикрывая зад хоругвью попа-черносотенца и зигом селигерского гитлерюгенда.

Довольно свадебных президентов и номинальных премьеров при серых кардиналах с Лубянки и газовой трубе в Брюссель.

Изнасилованную чекистами Россию тошнит от «исторического творчества» Романовых, Керенских, Джугашвили, Хрущёвых, Сусловых, Крючковых, Бурбулисов, Гайдаров, Юмашевых, Волошиных и Сурковых.

Посторонитесь, товарищи отсохисты из питерской ЧК, не превращайте окончательно Россию в заплёванную сырьевую курилку при казармах НАТО и ведомстве Глебовой. Вспомните о бесславной судьбе Николая II, Шульгина и Троцкого, Муссолини и Петаччи, Андропова и Ахромеева, Бенеша и Альенде, Чаушеску и Каддафи.

Играйте, да не заиграйтесь, ученики чародея с бородкой. Не доводите дело до Бишкека и Триполи. Уж поверьте, Бишкек и Триполи в газпромовско-чекистской России будут при прохудившейся «бивалютной корзине», дыра в которой расширяется на наших глазах, ничем не лучше февраля 1917 года в Петрограде. Подумайте лучше о созыве Учредительного собрания. Вам же лучше будет. Глядишь – и срок скостят на химии в Нижнем Тагиле.








Читатели (141) Добавить отзыв
 

Проза: романы, повести, рассказы