ОБЩЕЛИТ.COM - ПРОЗА
Международная русскоязычная литературная сеть: поэзия, проза, критика, литературоведение. Проза.
Поиск по сайту прозы: 
Авторы Произведения Отзывы ЛитФорум Конкурсы Моя страница Книжная лавка Помощь О сайте прозы
Для зарегистрированных пользователей
логин:
пароль:
тип:
регистрация забыли пароль

 

Анонсы
    StihoPhone.ru



Полученные отзывы

Любовь Шифнер

свернуть
От Тайви Тум на: Жизнь - это шанс, н... ответить
 Святой - Ленин. Ибо он-то дал не только больницы, но и право на неболеть!, На жизнь, кров, работу, хлеб не единицам, а сотням миллионов. А его сделали чудовищем. А вы про Терезу, которая лишь помогала красиво умереть.Да про Диану, которая не побоялась открыто заявить о своей любви. Честь ей и слава.
 07/01/2010 17:13
От Любовь Шифнер на: Жизнь - это шанс, н... ответить
 Да, вы правы – Ленин святой. Только, к сожалению, не для простого народа, а для своих соратников, которые организовали революцию и братоубийственные гражданские бойни, искусственный голодомор, но сами сумели пожить, как при коммунизме, затем перекраситься в демократы, ещё раз ограбить государство и обогатить своих потомков.
Про мать Терезу вы тоже правильно подметили. Ей надо было пройти мимо умирающих на улице людей, а ещё лучше пнуть их ногой, чтобы долго не мучились.
И Диане честь и слава. Она своими интимными откровениями о своём блуде так умела развлекать обывателей, что им не надо было смотреть бредовые телевизионные сериалы.
 07/01/2010 18:26
От Вячеслав Тонкин на: Жизнь - это шанс, н... ответить
 Особенно хорошо любить Ленина из Италии! Да, кстати, и с собачками там, наверное, всё в порядке, в том смысле, что бездомные ликвидированы, как класс, и не попадаются сердобольным тётенькам. Это я про Вашу "вторую половину 90-х".
 14/01/2010 14:18
От Koroleva2 на: Прокисшее «Оливье-ш... ответить
 ПОКУДА ВЛАСТЬПРИДЕРЖАЩИЕ БУДУТ НЕСМЕЛО РЕШАТЬ СВОИ "НИЗОВЫЕ" ПРОБЛЕМЫ ПО - СРЕДСТВОМ ТЕЛЕВИДЕНИЯ И РАДИО, ДРУГОГО НЕ ЖДИТЕ...
ИНТЕРЕСЫ СЛИШКОМ МНОГИХ НЕЧИСТОПЛОТНЫХ БИЗНЕСОВ ЗАРЫТО ЗДЕСЬ...
 01/01/2010 18:45
От Любовь Шифнер на: Прокисшее «Оливье-ш... ответить
 Вы правы.
Культурный и думающий народ для власти опасен.
 02/01/2010 13:41
От Сентябрь на: Мой дух раскрыт пер... ответить
 Люба, с интересом прочёл Вашу статью - Вы написали о многом, с чем
не согласится невозможно, одно Вы упустили из виду - Дух, как в
человеческом его "обличии", так и космическом и космогоническом и уж
если Вы говорили о загадках Природы, то о тайнах Духа надо было
всё-таки упомянуть, разумеется, если Вы вообще, его, (Дух) - не
отрицаете и последнее: на "слуху" такая "расхожая" фраза - духовная
жизнь человека, общества, цивилизации... и в заключение, из
Псалтыри: "Дух животворит, плоть ни пользует ни мало"...
С уважением, Геннадий,(Сентябрь).
 13/12/2009 19:50
От Сентябрь на: Мой дух раскрыт пер... ответить
 И ещё, (в смысле Духа). Мир двоствен: тепло - холодно, сыро - сухо,
светло - темно, ну и т.д., а в основе, изначально: ДОБРО и зло...
Как быть с этими-то, ("чисто" духовными "манадами")? , куда их
отнести, какой "природе", если они под собой не имеют никакой
"физической" основы?..
 13/12/2009 20:10
От Сентябрь на: Мой дух раскрыт пер... ответить
 "монада"...:)
 13/12/2009 20:40
От Любовь Шифнер на: Мой дух раскрыт пер... ответить
 Спасибо, Геннадий, за отклик.
О духе, который в нас и в нашем окружении, я достаточно подробно написала в своей работе. Вот некоторые выдержки на эту тему.
«Древние славяне обращались к родной земле: «Мать-Сыра-Земля». Деревья, кустарники и травы, камни и скалы, вода и ветер представлялись им органами живого существа. Всякая жизнь считалась священной, и поэтому Земля была для людей Святилищем. Такое учение о колыбели всего живого никто никогда не создавал. Оно пришло к далёким предкам славян из недр самой Природы. Это мировоззрение помогало им ощущать себя не случайно занесёнными на Землю песчинками или рабами, что внушается многими религиями. Духовную близость со всем, что их окружает, ощущали наши предки.

Аристотель высказал интересную мысль: «Те, кто признает Вселенную единой и какое-то одно естество как материю, считая таковое телесным и протяженным, явно ошибаются во многих отношениях. В самом деле, они указывают элементы только для тел, а для бестелесного нет, хотя существует и бестелесное».
Великий учёный /Циолковский/был уверен, что не только Солнце и Земля оказывают на нас влияние, а «весь космос обусловливает нашу жизнь». На ярких примерах он показал, что любой мастер всегда выше своего произведения, и заключил, что «при изучении вселенной мы должны прийти к выводу, что причина безмерно выше космоса. Мы повторяем: мир сотворен». Циолковский уверен, «что жизнь, разум и волю породила постепенно природа. Человек рожден Землею, Земля - Солнцем, Солнце произошло от сгущения разреженной газообразной массы. Эта - от еще более разреженной материи, например от эфира». Он был уверен, что все небесные тела состоят из тех же веществ, что и наша Земля. Научные исследования падающих на землю метеоритов, спектральные анализы лучей, испускаемых звёздами, подтверждают выводы Циолковского.
«Человечество подобно гигантской нервной системе, глобальному мозгу, в котором каждый из нас является нервной клеткой. Человеческое общество напоминает единое хранилище информации, а также сеть информационного обмена», - отмечает Питер Рассел в научном бестселлере «Глобальный мозг». «Бог есть то, что распоряжается всеми нами, от чего зависит и судьба людей, жизнь и счастье всего существующего, судьба солнц и планет, судьба живого и мертвого. И такой Бог есть, потому что это Вселенная, и она произошла от идеи первопричины, она родила жизнь, жизнь разум, который должен преобладать в космосе и дать счастье всему», - считал К.Э. Циолковский».

В отношении понятий добра и зла написано много строк у разных философов. Я считаю, что эти понятия относительные. Одно и то же явление может быть для кого-то злом, а для кого-то добром.



 14/12/2009 14:40
От Сентябрь на: Мой дух раскрыт пер... ответить
 Люба, спасибо! Я заставил Вас повторится, хотя мне суть Вашей работы
ясна и согласившись с "бестелесным" у Аристотеля, (значит Дух
абстрагированный от природы), а это и есть Бог и приводя в пример
Циолковского, с его материалистическим воззрением на "сотворение мира" у Вас оба автора укладываются под одно "одеяло"... По моему,
что-то одно: или Аристотель с "бестелесным", или Циолковский с
"феноменом" Природы... А вообще, подобный диалог ведётся уже не
одно тысячелетие и ничего нового люди не сказали и не скажут, потому
как изначально делятся на материалистов и идеалистов... Мир, повторяю
двойствен и отсюда противоречия, как внутри отдельного человека, так
и нашей с вами цивилизации, в целом.
С уважением, Геннадий.
 14/12/2009 16:57
От Любовь Шифнер на: Мой дух раскрыт пер... ответить
 На мой взгляд, и Аристотель со своим «бестелесным», и Циолковский с «феноменом» Природы отлично дополняют друг друга.
Кто всуе, произносит слово «Бог», не всегда является истинно верующим и наоборот. Почитайте работы Циолковского, возможно, вы измените мнение о мировоззрении этого человека.

Удачи.
 14/12/2009 18:15
От Сентябрь на: Мой дух раскрыт пер... ответить
 Взаимно.
 14/12/2009 19:36
<< < 1 > >>
 

Проза: романы, повести, рассказы