Так что же означает, чувствовать себя женщиной, стать женщиной?
Что даст человечеству (или отнимет от него!) появление в нём женщин?
Что произойдёт с миром, про который Иисус апокрифический сказал: “тот, кто познал мир, нашёл труп, и мир не достоин того, кто нашёл труп“ (Ев. от Фомы)?
Ответ есть: наш мир перестанет быть трупом -- мёртвые перестанут жить, а живые умирать (упрощённая форма вышеприведённой цитаты).
Очень к месту здесь и фраза из кинофильма «Ищите женщину», доступно и полно подытоживающая всё вышесказанное: «При хорошей женщине и мужчина может стать человеком»
Значит, время навести ясность и в женском вопросе.
Ну, а гениальные слова Белинского, сразу отсеют из нашей аудитории представительниц женского пола, которые не есть женщины:
«Меркою достоинства женщины служит мужчина, которого она любит.», и
«Только любовь, которая видит в браке свою высочайшую награду, есть любовь.»


15.
Подкова вторая.


Что ж, продолжим сужение круга, т.е., объясним следующую истину, тоже уже написанную ранее, и которую даже я тогда не смогла уразуметь, ибо дана она мне была в своей последней, заключительно-краткой инстанции:
«И тогда же я поняла, что счастье, белое, без единой морщинки, без единой нотки диссонанса со Вселенной, это -- покой. Всесильный, великий, океанский покой двух душ, ставших одной.»
Как вступление, дам маленькую историческую справку: в начале пятого века римские епископы присвоили себе название папа и добились от императора Констанция III эдикта о подчинении им других епископов. В 754 г. Пипин Короткий франкский король передал Римскому Папе в дар земли в Италии, которая и стала землёй Ватикана.
И задам один вопрос: когда погибла Римская империя?
Итак:
“Современная церковь употребляет все средства, чтобы овладеть женщиной, которую она веками унижала, презирала, считала дочерью сатаны, виновной во всех грехах мира... Они обходились с женщиной, как с нечистым животным, ни один человек святой жизни не смел прикоснуться к ней....
...С первого же дня, церковь овладела женщиной и стала пользоваться ею, как самым могущественным орудием для своего дела пропаганды порабощения. Церковь одно время не признавала даже души в этой человеческой самке... Так как всякая красота, всякая чувственность были изгнаны из мира, женщина считалась на земле единственным олицетворением красоты и чувственности, которые были прокляты, считались дьявольскими наваждениями, против которых надо было бороться молитвами, самоистязаниями и, главным образом, полным половым воздержанием. Необходимо было уничтожить пол в женщине – идеальная женщина была бесполой. Св. Дева царила в небесах, благодаря бессмысленному чуду, по которому она сделалась матерью, не переставая быть девой.” Э.Золя
А что говорится в Евангелии мира от ессеев?: “Только посредством любви Отец небесный, Мать земная и Сын человеческий становятся одним”.
Это же сказала и моя Ленка: “А так любить означает стать Богом. А Бог побеждает всегда...“ (живые перестанут умирать!).
«Смысл любви в её Бессмертии. Это – как проходной билет к Вселенной.“ (Исп. 2-31)», «Познаешь любовь – познаешь Бога. А познаешь Бога – найдёшь и смысл мироздания, и нас в нём.“ (Исп. 2-31)
А что говорят древнейшие верования? Например, о значении всем известных обелисков. Это символ мужской эрекции, аллегорическое олицетворение жизненной силы и духовного возвышения, эквивалент земной оси, -- единения земли и неба, как космическая антена.
А что говорит церковь? «Ибо любовь люта, как смерть, жар её свиреп, как преисподняя» (Песни Песней, 8, 6)

Зачем в моей стеснённой гру´ди
Так много боли и тоски?
И так ненужны маяки,
И так давно постылы люди,
Уныло ждущие Христа...
Лишь дьявола они находят...
Их лишь к отчаянью приводят
Извечно лгущие уста... (А. Блок)


А теперь, поподробнее.
В апокрифическом Ев. от Фомы ученики спросили Иисуса:
“Скажи, каким будет наш конец? Иисус ответил: разве вы нашли начало, чтобы спрашивать меня о конце? В самом деле, там где начало, там будет конец. Благословенен тот, кто достигнет начала: он узнает конец и не узнает смерть. “
И тут же Иисус уточняет, кто достигнет начала (войдёт в Царствие). И что оно такое – это начало:
“Когда сможете сделать так, что двое станут один, когда мужчина и женщина станут одно единое, так, что мужчина не будет больше мужчиной и женщина не будет больше женщиной... “
А далее идёт ещё одно подтверждение слов моей Ленки:
“где двое и один, Я с ними“ (здесь двое -- те, которые стали одним, которые “в мире и согласии в доме своём, они смогут сказать горе сдвинься! и она сдвинется“, а один – человек отрёкшийся от мира в поиске Отца небесного --отшельник)
Ещё об единении (т.е., о любви 3-ей степени!): “Когда из двух сделаете одно станете детьми Человека, и если тогда скажете горе сдвинься, она сдвинется. “ “Ибо сильнее любовь, нежели токи вод глубоких, и сильнее любовь, чем смерть.“ (Ев. мира от ессев)
Кто же может так слиться, так полюбить?
Ответ всё в том же Ев. от Фомы: “Но только одинокие войдут в венчальную комнату“ (венчальная комната – место единения двоих как телесно, так и духовно).
Об этом тоже уже было написано в Исп. 3-19. Но уверена что и эти слова были приняты читателями только как красивые фразы...: “А только два мира, сливаясь, становятся Богом -- Вселенной. А слиться можно только любя.... “
Так с кем же в венчальную комнату вошёл сам Иисус? А вошёл он туда обязательно, “потому что совершенный становится плодотворным через поцелуй, и начинает творить.“ Ев. от Филиппа
Ответ -- там же, в Ев. от Филиппа: “Было три (женщины) которые шли всегда с Господином: его мать Мария, его сестра и Магдалина, названная его супруга.“
Там же: “Супруга Христа – Мария Магдалина. Господин любил её более всех других учеников и целовал её часто. Другие ученики спросили его: «Почему ты любишь её больше всех нас?» Спаситель ответил им: «Почему я не люблю вас так, как её? Когда слепой и зрячий находятся в темноте, они не отличаются друг от друга. Но когда приходит свет, зрячий увидит свет, а слепой останется в темноте.»“
Теперь ясно, почему Мария прозрела: стала единым целым с Иисусом. Но увы, только с Иисусом апокрифическим!
С другой стороны, Мария Магдалина -- единственная женщина, присутствующая во всех четырёх канонических Евангелиях при казни Иисуса. А в текстах Матфея, Марка (во фразах, дописанных позднее) и Иоанна, -- первая, увидевшая Его воскресшим.
В Ев. от Марии рассказывается о том, как Магдалина успокаивает и вдохновляет перетрусивших и попрятавшихся в своих норах апостолов. И как Пётр, называя её сестрой, в то же время возмущается, узнав, что Иисус говорил с ней (с женщиной!) приватно и поведал ей такие истины, которые сокрыл от них, от мужчин апостолов. Доводит её своими попрёками и подозрениями даже до слёз.
Но почему бы ему её ревновать-то?
Об этом мы читаем в Пистис София (богиня мудрости в образе женщины), написанной, скорее всего, в Египте, в третьем столетии:
“Мария, ты благословенная, которой я открою все тайны, говори откровенно, ты, у которой сердце более всех обращено к Царству небес, более, чем сердца твоих братьев.”
Из Ев. от Фомы, узнаём и о том, что Иисус был рождён от плотской любви:
“Некоторые говорят, что Мария забеременела от святого духа. Они ошибаются. Они не понимают то, что говорят. Когда это было, чтобы женщина забеременела от другой женщины? (слово дух на еврейском -- женского рода). И Господин не сказал бы: “Мой отец, который на небесах“, если бы не имел другого отца, а сказал бы только: “Мой отец.“
Далее: ни в одном из кан. Евангелиев, Иисус не утверждает, что он родился от девственницы. А первый документ о Его призыве чураться женщин, появился более, чем через столетие со дня Его смерти. Логично, если бы Иисус был девственником по выбору, это возвелось бы на пьедестал сразу после его смерти.
Однако, Иисус, провозглашённый царём Израиля, не мог быть холостым. Это противоречило верованиям и законам Иудеев! (все цари Израиля были женаты).
Кому выгодно преступление, тот и преступник. А уничтожение женщины и любви, разве не есть преступление, причём, самое главное, против человечества?
Достаточно вдуматься, чтò стоит только за этим обещанием Господа!:
«и обрежет Господь Бог твой сердце твое и сердце потомства твоего, чтобы ты любил Господа Бога твоего от всего сердца твоего и от всей души твоей ...» (Втор.30,6)

Далее.
Всем известно, что Святая инквизиция преследовала ересь и колдовство. Но мало кому известно, почему 4/5 приговорённых за колдовство были женщинами. Мы обязательно об этом поговорим, позже. А пока, обратим внимание на другое: на реальную цифру любвеобильно убиенных женщин. Ведь достаточно докопаться до общей цифры убитых и замученных, чтобы докопаться до нашей. А поскольку точных данных нет и не может быть, сделаем сначала маленький экскурс в историю:
С 356 года новорождённая христианская церковь, в лице императора КонстанцияII (первый указ 353 года, второй – 356-го) ввела смертную казнь за служение языческим богам. По существу, положила начало гонению за инакомыслие и инаковерие – за ересь. В 359 году, Skytopolis, в Сирии, христианская церковь организует первые в мире концлагеря по уничтожению инаковерующих-политеистов, арестованных по всей Империи.
И началась инквизиция – сыск и суд над антихристианской ересью, над её носителями и распространителями.
В 385 году, испанцу Priscilliano и шести его единомышленникам, за ересь, были отрублены головы в городе Tрир (Германия)
Император Teodosio (408-450гг) предал смерти детей, за то, что они играли с остатками языческих статуй.
В начале IV столетия, по настоянию христианских священников, был убит философ политеист Sopatro.
В 415 году, христианская толпа буквально растерзала на части учёную и философа Ipazia di Alessandria. Куски её тела были брошены в навозную яму.
Карл I Великий, римский иператор с 800-го года, отрубил головы 4,5 тыс. саксонов. За то, что они отказались перейти в веру христианскую.
По приказу папы Иннокентия III, в 1208 году, начался геноцит катаров. И за сто лет, христианами было уничтожено более миллиона этих еретиков.
Arnaldo da Brescia, был сожжён на костре за ересь в 1155 году.
И т.д.
Теперь же, обратите внимание на это: всё это происходило до 1233 года – года официального рождения инквизиции. А т.к. последним осуждённым за колдовство (по дошедшим до нас данным) был мужчина в Мексике, в 1874 году, то получим, что кровавое уничтожение ереси длилось более полутора тысячи лет...
Как же оно происходило? Один пример: 13 marzo 1307, последователи идей еретика Dolcino монахиня Margherita, монах Longino и их более 1000 соратников, были сожжены на костре.
За что именно вешали смертельное клеймо «еретик»? Несколько примеров, произвольно взятых из разных столетий:
Domenico Savi сожжён на костре как еретик, за то, что осмелился построить госпиталь без разрешения церкви. Francesco Stabili сожжён на костре, как еретик, за то, что сказал, что Иисус никак не мог увидеть с горы всю землю. Belramo Agosti, бедный сапожник, 5 июня 1382 подвергнут пыткам и сожжён на костре за высказанные им богохульные слова во время азартной игры в карты. Jean Hus и Gerolamo da Praga зверзки замучены и сожжены в1414г, за то, что сказали, что мораль евангелиев запрещает иметь материальные блага...
В XV веке, испанский инквизитор Tomas de Torquemada приговорил к сожжению 10.220 подозреваемых в ереси, а 97тыс -- к пожизненному заключению в тюрьме.
1572: в Париже, и в других городах Франции, по приказу папы Пия V, было вырезано 20.000 еретиков -- протестантов гугенотов.
Тридцатилетняя война: в 1631, в протестанском городе Магдебурге, любвеобильные, истинные христиане вырезали 30.000 человек -- половину населения. Пишет Friedrich Schiller: «В одной только церкви нашли 50 обезглавленных женщин с грудными детьми, которые ещё сосали молоко из груди их мёртвых матерей»
Таким же образом, -- в Италии, Франции, Нидерландах, Польше, Германии, Португалии, Англии, Шотландии, Норвегии, Финляндии, Швеции, Австрии, Мексике, Америке... Да, посвящу несколько строк и Америке:
Губернатор Массачусетса, 1634 г, писал: «Что касается аборигенов, то почти все они умерли от оспы. Этим Господь подтвердил наше право на наши владения»
В результате, за 50 лет, племя Массачусетса сократилось с 44.000 человек до 6 тыс. Покумтука -- с 18.000 до 920 человек, Quiripi-Unquachog – с 30.000 до 1.500.
Ещё до прихода англичан в Нью-Хемпшир и Вермонт, 12 тыс. человек из племени Абенаки, за неполные пятьдесят лет, сократилось до 250 человек (на удивление, они выжили. Сегодня их -- около 2-х тыс в Америке и 1 тыс в Канаде).
Словом, с 1500 до 1900 год, стараниями христиан, было уничтожено более 150 млн аборигенов. 50 млн -- сожжено, убито, замучено. 100 млн – посредством болезней, привезённых ими же, носителями любви божьей, а также, от массовых умышленных отравлений, которые они не постеснялись применить.
Очень показательны слова индейского вождя Hatuey, сказанные им перед смертью на костре: «Если небо предназначено для христиан, то я предпочитаю ад»
А теперь я могу привести и цифры, опубликованные церковью в 1998 г: за всё время инквизиции, в Польше-Литве сожжено 10 тыс человек, в Норвегии --1.350, в Германии 25.000, в Англии – 1000 и т.д. ...
Очень уместна здесь цитата из Откровения Петра (библиотека Nag Hammadi): “Но будут ещё другие... которые назовутся священниками и дьаконами, как будто они получили от Бога полномочия... Они каналы без воды!“.
“Самый ужасный обман – это обман посредников между Богом и людьми.“, граф Толстой.
Теперь уже реальные цифры не учует только тот, кто не желает их учуять...
Продолжим.
Увы, Иисус не мог быть женат официально. С этим согласны все историки. Но и с тем, что Иисус апокрифический любил свою Магдалину, спорят только догматы. Ведь “Вера получает, Любовь (и только любовь!) даёт” (Ев. от Филиппа).
Что даёт? Единение в одно, -- вход в Царствие. А, по канонам любых религий мира это означает, что Иисус жил в... греховной связи с Магдалиной.
Это не удивляет. Ведь по своим убеждениям Он был апокалиптиком: “Истинно говорю вам: есть некоторые стоящие здесь, которые не умрут, как уже увидят Царствие Божие, пришедшее в силе.“ (Марк, 9,1) “Исполнилось время и приблизилось Царствие Божие“ (Марк, 1,15) “Не прейдёт род сей (поколение), как всё это будет“ (Марк, 13,30)
Попутно, мы доказали и то, что Иисус был просто человеком. Ибо Боги ошибаться, увы, не могут...
Словом, Он свято верил, что этому миру приходит конец. Какие же свадьбы? Какие дети? Не даром в Ев. от Фомы Он восклицает:
“Придут дни когда вы скажете: “Благословенен тот живот, который не рожал и та грудь, которая не кормила!“
Но Иисус Света, т.е. Иисус, как идея, который лишь «проскакивает» в евангелиях на фоне Иисуса-еврея (подробнее -- в Подкове о Христе), -- не мог не любить. Ведь, (там же):
“Когда Ева была в Адаме не существовало смерти. Но когда её отделили пришла смерть. Если она снова войдёт в него, а он снова возьмёт её в себя, не будет больше смерти. Поэтому пришёл Христос: аннулировать отделение, которое существовало с начала начал и соединить двоих, чтобы дать жизнь тем, кто умерли в разделении и соединить их. Женщина соединяется со свои мужем в венчальной комнате, а те, кто соединился в венчальной комнате, не разъединятся больше никогда. Поэтому Ева была отделена от Адама, потому что она не была соединена с ним в венчальной комнате. “

Всё живое я прославлю,
Что стремится в пламень страсти. Гёте

Но вот, что удивляет. Если признать Иисуса Богом, -- рождённым от Бога и являющимся Богом, -- то как же Он мог не предвидеть, что Его любовь будет уничтожена Его же апостолом Петром?! И что Пётр (поскольку именно в Евангелиях произошла подмена Марии с семью грехами на Марию Магдалину) приложит руку в превращении её в проститутку?
Как же так? Тройное предательство Петра – да. А его способность на убийство, -- нет?! Причём, на убийство не только Магдалины, но и Его же самого, Иисуса! Ведь “более всего убивают словом, нежели мечом.“! (Леонардо да Винчи.)
Кто доверил бы дело своей жизни и смерти! человеку, которого бы называл сатаной (Мф 16,23)? Человеку, который не только преспокойненько засыпал бы в последнюю ночь перед вашим арестом, когда вы чисто по-человечески просили бы его побыть с вами и разделить ваши душевные муки, не только убежал бы куда глаза глядят, когда вас повели бы на распятие, но и трижды предал бы вас из страха за свою шкуру?
И который бы ненавидел ту, которую вы полюбили “более всех“?!

А сколько раз Иисус апокрифический был свидетелем ненависти Петра к Марии!:
в Пистис София, Магдалина жалуется Иисусу: “Мой разум понимает, что я всегда должна буду быть первой, которая будет объяснять слова Софии, но я боюсь Петра, потому что он угрожает мне и ненавидет наш пол” ,
в Ев. от Фомы: “Симон Пётр сказал им: Пусть Мария отойдёт от нас, потому что женщины не достойны жизни! “
В ответе Петру, Иисус апокрифический ознакомляет нас и с положением женщин в его время: “Я поведу её за собой, чтобы и она стала мужчиной. Чтобы и она смогла стать живым духом, похожей на вас, мужчин. Потому что каждая женщина, которая станет мужчиной, войдёт в Царствие небесное“
(Уточню, но специально для страдающих на передок, а то как бы не увидели здесь призывов к операциям по изменению пола: в Израиле только мужчина назывался и считался человеком. Например, “А евших было четыре тысячи человек, кроме жещин и детей. “ Мф.15,38 )

Но главную свою надежду Иисус апокрифический высказал во фразе: “Мария Магдалина и Иоанн девственник будут выше всех моих учеников.” (Ев.от Фомы)
Не кажется ли вам, что в свете всего сказанного, фраза Иисуса евангелиевского о камне, на котором Он построит Свою церковь, ему приписана?
Кем? Да теми же, кто не менее Петра ненавидел женщин!
Кстати, кто они, эти женоненавистники? Страдающие на передок люди, неудачники, скобцы от рождения, как их и назвал Иисус. Мог Он ему довериться?
(Подтверждение: скандальный результат исследования, проведённого в Америке сегодня: каждый пятый священник = представитель Бога на земле - пидофиль...)
Далее. Всем известно, что Петра распяли на кресте вниз головой. (Как он умер в реальности, мы поговорим в Подкове о Христе) Разберём же «по косточкам» эту легенду, согласно которой, Пётр сам выбрал себе такую смерть, считая себя недостойным умереть, как Иисус (ещё бы, учитывая всё вышесказанное... )
С другой стороны, именно учитывая всё вышесказанное, такая причина такого распятия очень мало тянет на правду. Но заставляет вспомнить, что все символы перевёрнутые с ног на голову есть знаки дьявола...
Если же учесть и сказанное в Подкове первой, а особенно, приведённые отрывки из Откровения Даниила, мы уже поймём, то есть, даже без Подковы о Христе, почему главный храм католицизму был построен именно Петру.

Не только. Поговорим и о нашумевшей фреске “Последняя вечеря“ Леонардо да Винчи, о той самой позе, в которой изображён Пётр.
Я измучила своего мужа, пытаясь посадить его в позу Петра, с таким же наклоном тела и положением рук, особенно правой, держащей нож. Ничего не получилось. Ничего! Потому что при таком положении тела, разворот правой кисти и запястья Петра никак не состыковывались с его остальной рукой.
Кому же она принадлежит? По версии именитых искусствоведов – Петру.
Но этого никак не может быть, ибо слишком она вывернута и ненатуральна.
С другой стороны, как вы уже знаете, гений всегда видит дальше и глубже всех. Тем более такой, как Леонардо да Винчи. Но и гений, только он, может понять другого гения!
Словом, это жёсткое несоответствие положения тела Петра с кистью его правой руки, в сочетании с кистью левой, приставленной ребром к горлу апостола, сидящего по правую руку Христа, и заставило меня искать ответ. Не только, -- вся правая сторона фрески, после этого апостола, утопает во мраке!
И я стала расширять свою площадь. Прежде всего выяснила, что утверждение некоторых о том, что такое положение левой кисти вовсе не режет горло апостолу, а указывает на сидящего рядом Христа, не тянет на правду даже за волосы, ибо все художники того времени, и сам Леонардо в этой же фреске!, использовали для этого указательный палец своих героев. А вспомнив, что гений “становится плодотворным через поцелуй, и начинает творить“ (Ев. от Филиппа), я занялась поиском той, которую Леонардо неминуемо должен был полюбить.
-----------Господин Фрейд, не вы ли, по своей половой психологии, были первым, который в высшей степени посодействовал распространению мнения о гомосексуализме Леонардо?
----------Моя работа “Леонардо да Винчи и его детские воспоминания“ базирована на его сне, в котором он видел стервятника, слетающего с неба и бьющего его крылом по лицу. Но стервятник есть символ Мут, египетской богини, символизирующей женское начало, а хвост -- сосок груди. Вывод напрашивается сам собой.
----------И он был бы правильным, если бы в своём сне Леонардо увидел стервятника. Но вы, г-н Фрейд, читали этот сон в переводе, в очень плохом переводе, в котором слово коршун было переведено стервятником. Поэтому...
----------Можете не продолжать. Любой перевод есть лишь эхо оригинала. Коршун -- символ мужества. Так же, как и орёл, или ястреб. И я не был знаком с “Тривульцианским кодексом“ Леонардо. Признаю свою ошибку.
-----------Да, эти переводы... Ведь гения может понять только гений и, как следствие, правильно перевести. Иначе, дорого за это поплатится. Расскажу о себе. Я закончила работу над первым томом и решила его перевести на итальянский язык. Чтобы сэкономить время, обратилась к професиональной переводчице, русской по национальности. Она преподавала русский язык в университете на севере Италии. Муж её, итальянец, был профессиональным журналистом. Она согласилась, и вскоре предоставила мне первые восемьдесят страниц переведённого текста, откорректированного мужем. И у меня буквально глаза повылезали из орбит и захолонуло сердце. От ужаса! Ибо я впервые лоб в лоб, воочию, столкнулась с тупостью человеческой души во плоти. Впервые! Потому что всё, с чем я сталкивалась раньше, оказалось горошиной в сравнении с планетой Юпитер...
Нигде и никогда так откровенно-беспощадно не проявляется уровень интеллекта человека, как в его переводе какой-нибудь работы гения. И эти двое, он – журналист, она -- русская, имеющие высшее литературное образование, даже не поняли, что превратили мою книгу, своим переводом, в рахитичную комедию для идиотов.
Пришлось переводить самой. И только Небо знает, чего мне это стоило. Если выразиться в двух словах, то этот труд я называю моей Голгофой.
Но, «Кто не знает иностранных языков, ничего не знает и о собственном.» Гёте...

Кстати, могу продемонстрировать всем, кто дослушал меня до этих слов, насколько они тоже не поняли, что прослушали. Для этого напомню, что словосочетание Святой дух есть женского рода.
Разжую, что отсюда вытекает:
Во-первых. Что значит, что Мария зачла Сына Бога от Святой духù? Жую: от Женского начала, а вовсе не от Отца.
Во-вторых. Ну-ка, представьте себе, как теперь должна прозвучать формула “Во имя Отца, и Сына, и Святого духа“?! Да, -- Во имя Отца, и Сына и Святой Матери!!
В-третьих. Что значит вдохнуть в Адама Женское начало?! Излишни какие-либо разжёвывания.
В-четвёртых: кто её вдохнул?? Ведь если -- мужик Отец, то, волей-неволей, Его придётся признать обоеполым!!
В итоге, что осталось от всех христианских религий?!

Но об этом мы ещё поговорим, обязательно. А пока, вернёмся к да Винчи.
Господин Р.С.Стайтс, тщательно изучив вышеуказанную работу Леонардо, пришёл к уверенному выводу, что да Винчи был полноценным мужчиной.
Далее. Вполне возможно, что он любил Джиневру де Бинчи, портрет которой, его кисти, хранится в Вашингтоне.
Но, едва Леонардо, вместе с тремя другими молодыми флорентийцами, был обвинён в содомии, он потерял всё, -- и девушку, и уважение общества, и друзей. Даже отца. Несмотря на оправдательный приговор, пережитое унижение, оставило неизгладимый отпечаток на всю его жизнь. В двадцать шесть лет он замкнулся, отошёл от общества и стал тем одиноким, о котором говорил выше Иисус апокрифический.
Да и вообще, кто они, гомосеки, попросту говоря? Генно-больные. А разве такие могут войти в венчальную комнату??
(Библия четко называет гомосексуализм грехом, см. Бытие 19:1-13; Левит 18:22; Римлянам 1:26-27; 1 Коринфянам 6:9. И то, что человек становится гомосексуалистом из-за греха (своего или наследуемого -- авт) (Римлянам 1:24-27))
Продолжим. Всё, как всегда, разъяснилось просто, едва я получила достаточное количество информации, которая, замечу, для всех учёных, но не для гениев, так и осталась понятой только поверхностно: у Леонардо, оказывается, никогда, ни на одном пробном эскизе, не было такой позы Петра. Ни на одном!!! А прочитав первую главу этой части письма, вы уже поняли, что это значит.
Да, ему продиктовали то, что он должен был написать, причём, вопреки «грамматическим» правилам художественного письма. Поэтому апостол, сидящий по правую руку Иисуса (но тут уж, -- Иисуса Христа как идеи!) есть и не может быть никто иной, как Мария Магдалина.
Не только. Присмотритесь к этой фреске. И вы неминуемо придёте к выводу, что единственный предатель, убийца и оборотень, который там есть, -- Пётр.
Но подчеркну – Пётр евангелиевский!
Снова вернёмся к фреске Микеланджело. Там тоже найдём Петра, рядом с Христом. Он символично отдаёт Ему власть -- ключи. Но странно, что ещё один человек, имеющий двойные ключи, там тоже есть. Его, вниз головой, чёрные силы тащат в преисподнюю...
(... а кто отречется от Меня пред людьми, отрекусь от того и Я пред Отцем Моим Небесным. Матф.,10)
Как легко, будто сами собой, куски Мозаики сливаются в одно неразделимое целое, не оставляя между собой ни единой, даже микроскопической зазоринки!

Впрочем, о том, насколько Иисус евангелиевский далёк от Иисуса Света, то есть, насколько он далёк от «проскакивающего» в Евангелиях Иисуса, насколько он есть еврей, -- высокомерный, жестокий и властный, причём, верующий всей своей сутью, что он пришёл в мир только для евреев, -- для спасения тех, про которых «проскакивающий» Иисус говорит:
“О, род неверный и развращённый, доколе буду с вами? доколе буду терпеть вас?“ (Мф. 17,17),
ярко описывается в самих канонических Евангелиях (напомню, одним выстрелом ещё никто и никогда не убил двух зайцев.)
Вспомните эпизод, когда к нему обратилась за помощью одна хананеянка: Он, который был “кроток и смирен сердцем“ (Мф.11,29) даже не оглянулся на её призыв. А когда ученики попросили Его отпустить её, ибо она надоела им своими криками, ответил:
“Я послан только к погибшим отцам дома Израилева... Не хорошо взять хлеб у детей и бросить псам.“
И лишь когда она признала его господином и Господом и согласилась считать себя сукой, воскликнув: “Так, Господи, но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их“, Он снизошёл и вылечил её дочь.
Даже в Ев. от Марка, где эта сцена очень смягчена (понял Марк, что Матфей мало-мало не догнал, какую крамолу он написал) слово псы не выброшено!
Иисус не только не оглядывается на плач женщины, не только обзывает её псами и лишь потому, что она не еврейка, но и отказывает ей в помощи?!
А его апостолы? Полны сострадания? Осуждают его? Просят за ту женщину? Нет. Хотят избавиться от её криков.
А затем? Что делает носитель и символ любви? Убивает смоковницу. И только за то, что она, в несезон, не имела плодов.
А как он проклял целый город? И лишь за то, что его жители не захотели принять его учение, то есть не захотели поменять, как перчатки, верования своих отцов? Всех!, даже детей их, он послал прямым ходом в ад. (Мф.11,23)
Сегодня, благодаря доступности свитков Кумрана (Мёртвого моря), о которых мы ещё поговорим, это уже не удивляет. Мы знаем, что ессеи-зилоты были убеждёнными расистами и свято верили в привилигированность евреев по отношению к Богу, в сверхизбранность «сынов Израилевых». Поэтому то, что Иисус евангелиевский оказался таким же ярым евреем, не только указывает на то, кто были его учителями, но и объясняет это.
Но кто же тогда Иисус Света, тот, который «проскакивает» в Евангелиях канонических и полон любви к людям всего мира?
Он вовсе не есть Иисус распятый.
Но подробнее об этом – позже, в Подкове о Христе.
Так вот. Это вопиющее еврейство Иисуса евангелиевского, неминуемо доказывает и то, что Он был лишь человеком... и ярым противником равенства двух полов. Он не допускал и мысли о свободе женщин. В частности, наотрез отрицал развод, даже по инициативе мужей, т.е, убеждённо выступал за рабство женщин:
“Кто разводится с женою своею, кроме вины любодеяния, тот подаёт ей повод прелюбодействовать.“ (Мф, 5, 32) “...и сам прелюбодействует“ (Мф. 19, 9). Более того, “Кто женится на разведённой тот прелюбодействует“.
Внимание: прелюбодеяние – единственный дозволенный повод для развода. Кому? Мужчине!
Не обладая, на то время, достаточной “площадью“, чтобы хоть как-то уразуметь эти факты, я кинулась за официальными объяснениями к католикам и свидетелям Иеговы. Но и те, и другие сказали практически одно: первый стих показывает божью силу Иисуса (слово псы никак не разъяснялось, упрямо не бралось в расчёт), а второй, про смоковницу, ещё раз подчёркивает могущество истинной веры.
Прекрасно! Но не для свободного ума. Потому что на мой вопрос: “А почему же тогда Иисус, вместо того, чтобы убить дерево, не дал ему жизни, причём настолько живой, чтобы оно сразу заплодоносило?“, естественно, никто мне не ответил.
И вопрос остался вопросом. Пока не расширилась моя площадь.
Теперь, дабы сохранить наше дальнейшее взаимопонимание, начну вводить словарь Света. Ибо нельзя уже пользоваться, например, словом Бог в том значении, которое нам вдолбила церковь. Ведь Бог, их Бог есть “...диавол...; он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо в нём нет истины'' (Иоанн 8,44).
Поэтому Вселенную, ту самую, которая, как говорила Дорина, в нас есть, но увы, не во всех раскрывается, отныне я буду называть Сарг-ом (пока просто запомните это слово, поскольку значение его будет дано позже). А Бога, Богов, в нашем общем понимании этого слова, -- Светом, Силами Света.
Т.е, во фразах: «Бог – это невидимая очевидность», «...богом созданное для полёта тельце...» (рассказ «Воробышек»), слово «бог» должно читаться Сарг. И чтобы в самом деле молиться Добру, надо обращаться не к Богу, не к “Отче наш“, ибо в этом случае мы будем молиться Дьяволу, а к Силам Света.
Далее. Всех светочей земных, отныне и дальше я буду называть Избранниками Света. А гениев-богов земли – Силами Света.
Повторяю. Любое наименование, любое имя обладают энергией, физической и духовной. Отсюда и выражение: «накликать беду». Поэтому, уничтожая имя, верили, что уничтожают не только память об умершем, но и душу его. Другими словами, призывая имя, получишь то, что призываешь...
Ещё и поэтому гении вечны, -- вечны их имена. Но... как имена гениев Света, так и имена гениев Тьмы.
К сожалению, человечество (точно в соответствии своему истинному духу), более склонно помнить имена последних. То есть, оставлять в живых гениев Тьмы. Они прекрасно помнят имена великих преступников, и вовсе забыли тех, кто этих преступников «поймал за руку»...
Не становится ли теперь кристально ясно и почему наш мир, т.е. то, к чему мы пришли, даже по утверждению церквей, есть мир Зла? И не является ли это наиболее очевидным доказательством тому, что молиться Богу есть кормить Зло? Ведь по плодам, по плодам!
Но «если открываешь шлюз, не забудь сначала построить Ноев ковчег...»

Да, нельзя рушить, не строя. Нельзя забирать костыли, не дав взамен ног. Так делает только ложь и мразь! Ибо Сила Света никогда не заберёт свечу, если не может дать солнца. Это – любимое занятие только прислужников Мрака. И то, что мы видим сегодня в моей стране, есть ничто иное, как яркое следствие этого занятия: “На седом троне восседал Мрак, повелитель этой страны.“ (А. Белый.)
----------Подождите! А что мы видим в вашей стране?, -- прокричал, перебив меня, кто-то из-вне тела Подковы, -- По-моему, -- долгожданную свободу и демократию!
----------Конечно. Но – для кого? Только от самоубийств, ежегодно, мы теряем 60.000 россиян. Причём, львиная доля из них – подростки и молодёжь из богатых семей. В этом первенстве Россия уступает только Литве. За ними следует Латвия. А если учесть, что во всём мире количество самоубийц в год составляет один миллион человек, то только Россия с Литвой вкладывают восьмую часть в общую мировую казну отчаяния. Для сравнения, во всём Советском союзе, т.е. в 15 сегодняшних государствах, число добровольно уходивших из жизни, по разным источникам, варьировали от 15 до 20 тысяч в год.
Далее. По статистическим данным на 2006 год, в России не менее 2,5 млн детей беспризорных и находящихся в исправительных колониях. Т.е., как минимум 25 млн людей (учитывая их ближайших родственничков), -- подонки чистейшей воды. Кроме того, количество сирот ежегодно увеличивается и дошло уже до катастрофических размеров: только за прошлый, 2006 год, -- на 130 тысяч.
Далее, как заявил Министр обороны, сегодня в России уже некого призывать в армию, поскольку вся нация генетически поражена. А, по словам Министра здравоохранения, только 30% рождающихся детей можно назвать здоровыми. (Забегая вперёд, по данным, прозвучавшим вчера по ЦТ России, 24-го марта 2009 года, эта цифра стала уже 10-15 %...)
Россия входит в число 11 стран мира (среди них Украина, Молдавия и Литва) в которых происходит наибольшее количество краж людей, используемых потом как рабов, или как поставщиков живых органов.
А вот как это происходит. Рассказывает Ник Иванов:
«Он был крепкий мужчина. 35 лет. Хороший семьянин. Любящая жена. После работы, уставший, поздно вечером пошел выносить мусор (в мусорный бак, который на улице)… и… больше не вернулся. Через три дня родственники нашли его в одном из городских моргов… Выпотрошенного! 35 лет. Мне рассказала ЭТО его жена. А дальше всё было так: привезли на скорой в городскую больницу с проломленной монтировкой головой, истекающим кровью… Паспорта, естественно, - нет, - пошёл выносить мусор, - какой уж тут паспорт! Родственников рядом – нет тоже. Кто вызвал скорую – неизвестно, (я подозреваю, что те же самые братки, которые и проломили ему голову по заказу чёрных трансплантологов). Итак. Раз никого нет рядом с потерпевшим, а сам он без сознания, «умирает»(?-кто проверит?), то по нашему российскому закону, принятому ещё при Ельцине, врачи сами принимают решение об «изъятии органов»… Вот так. Был человек. И нет человека. Выпотрошили, как бездомную кошку…»

Ещё одна цифра: на 118-120 человек убывает население России КАЖДЫЙ ЧАС.
Кроме того, сегодня Россия вынуждена импортировать около 50% потребляемых в стране продуктов питания - такого не было ни при царях, ни при советской власти. Прервись этот поток, наступит голодомор, несравнимый ни с какими подобными событиями за всю историю России.
Определена и цена жизни сегодняшнего россиянина: 300 долларов -- сумма, выплачиваемая родственникам за погибшего в авиакатастрофе. Для сравнения: индиец «стоит» 1 млн долларов, американец – от 4-х до 9 млн.
Ясна и картина отношения государства к своим гражданам: из 1,5 тыс погибших по всему миру в авиакатастрофах, доля России, только за последние два года, составила более половины из этого числа. Добавьте сюда ещё и 35 тысяч россиян, погибающих ежегодно в автокатастрофах, первопричинами которых являются качество дорог и алкогольное опьянение водителей, и картина станет полной (для сравнения, в Италии погибают около 5 тыс, при 590 автомобилей на каждые 1000 жителей, в России – 260 автомобилей на каждые 1000 жителей ).
Приведу и рассказ одного человека, попросившего не называть его имени: «А чем хвастать-то?»:
«Москва, лето, 1994 год, около полудня. Садовое кольцо, забитое машинами в несколько слоёв, почти без просветов. Я - в такси, опаздываю на поезд. Едем рывками: то со скоростью не спешашего никуда пешехода, то по-черепашьи.
Вдруг - волосы встали дыбом - впереди, у границы нашей и соседней полосы тело мальчика лет 7-9. Лежит без видимых повреждений, в рванье, возможно - голодный обморок. Одновременно встречаемся глазами с таксистом. Он, со стыдом опустив взгляд, произносит:
----------Нельзя останаваливаться, скажут, что ты именно и сбил.
Сгорая от стыда, молча с ним соглашаюсь, уговаривая совесть, что у меня - поезд.
Таксист аккуратно объезжает. Никто не сигналит в раздражении, что наша машина выехала на соседнюю полосу, потому что они тоже видят безжизненное тельце. И тоже никто не останавливается.
Едем дальше, упорно не глядя друг на друга и молчим. Таксист внезапно:
---------А ведь кто-то обязательно наедет...
Так и осталось на всю жизнь: жив он был ещё или всё-таки уже умер от голода. В центре Москвы, средь бела дня... Уверен, Христу отбирать праведников в Москве будет не легче, чем его Отцу искать свой десяток в Содоме и Гоморре.»


Уместно привести здесь и наблюдения Горького, сделанные им 100 лет назад, перед революцией. Они ясно покажут истинное лицо сегодняшней демократии и свободы: «Изучая... характер преступлений, ...я был поражён направлением преступной воли, выразившимся в обилии преступлений против личности, а также в насилии над женщинами и растлении малолетних....»
Нельзя более точно отобразить сегодняшнюю действительность.. Разве что, вспомнить и слова, присутствующего здесь лорда Байрона:

Так мерзок был обратный лик Свободы,
Что в страхе, рабству мир себя обрёк,
Надежде вновь сказав «прости» на годы.
Вторым грехопаденьем в этот век
От Древа Жизни был отторгнут человек.

Я это называю плановым геноцидом. А если кто-то это называет свободой и демократией, -- быть по сему: дадим этим словам в моём словаре такое значение.

Впрочем, бытиё определяет сознание: «Он мог бы сделаться хорошим человеком, если бы попал в хорошие руки. Это был самый средний, стадный человек, не слишком добрый и не слишком злой, делающийся тем, что сделают из него обстоятельства.... На свете гораздо больше эгоистичных и трусливых людей, чем действительно злых.» Эмиль Золя
А если ещё проще... У современной украинской детской писательницы Галины Николаевны Малик есть рассказ про сказочного героя дядьку Йойа (дядька «ой»), который, вместе с друзьями, жил в музее под открытым небом. Однажды вечером, собрались все его товарищи в кружок, и стали слушать сказку про невиданное чудище под названием Большая Страшная Кука. Но... не дослушали. Прервались по причине неотложных дел, и начатый рассказ так и остался «зависшим в воздухе».
Ночью, во время грозы, выдуманная ими Кука – плод их мыслей – материализовалась. Спустилась по молнии к ним в сад и стала распространять вокруг себя запах небывалой, жуткой опасности...
Но всё кончается хорошо. Поскольку Большая Страшная Кука попала в добрую среду, в общество искренних друзей, она превратилсь в их верного товарища, и даже совместно с ними отразила атаку злых, мстительных котов.
То есть, несмотря на то, что она, эта Кука, уже родилась с предопределённой наклонностью ко злу, попав в бытиё добра, она стала славным и надёжным товарищем.
Но, увы, это самое бытиё, как следствие, рождает и соответствующих ему преступников, модернизирует значение старых слов.
Об этом, о нашей сегодняшней, демократической действительности, уже говорилось выше. Напомню: «...впервые вынудила меня употребить иностранное слово -- терминатор. И очень примечательно, что нет его значению в русском языке аналога, и что в нашу с тобой юность оно не было в употреблении -- в нём не было нужды! Да, воистину бытиё определяет сознание и рождает соответствующие ему слова... И соответствующих ему преступников. Его достойных.»
Теперь, для полной картины, не мешало бы вспомнить, чтò поручил «изверг» Ленин Дзержинскому, едва большевики отбились от белогвардейцев, несущих такие свободы и такие демократии. Правильно – заботу о детях.
Но давайте рассмотрим поближе, как обстояло дело с заботой о детях в 70-х годах прошлого века (тридцать лет назад, когда мы с моей Ленкой играли в Зарницу, ходили в походы, бесплатно учились в школах и институтах, и пили шампанское) в стране, занимающей пятое место в мире по развитию прогресса и демократии. Подчеркну, то, что вы сейчас узнаете, стоило мне нескольких оскорблений, типа: ты врёшь, ты ничего не поняла, этого не может быть.
Может, ещё как может! Не все итальянцы имеют извилины пунктиром. И они не только подтвердили мои слова, но и поделились собственными воспоминаниями.
В начале семидесятых годов прошлого века в Италии было покончено с рабством. С самым настоящим, классическим. Закрытием того, где оно, это рабство, ещё применялось. Уточню только, что рабами там были не негры, а сами итальянцы, и работали они не на плантациях, а в сицилианских серных шахтах.
То, что там происходило, определила «рабством» и сама комментатор хроники, показанной в ноябре 2006 года по ЦТ Италии.
Подробности? Пожалуйста: глубина подземелья, где работали итальянцы, так называемые carusi, была 30 метров. Спускались они туда пешком и пешком же, на плечах, выносили тридцатикилограммовые мешки с рудой. Работали все мужчины, начиная с семилетнего возраста. Причём, без права покинуть шахты. Настолько, что когда кто-то, даже из детей сбегал, его вылавливали карабиньеры и возвращали хозяину. За побег били, и снова спускали в серный ад. А одного мальчика 11-и лет, за второй побег, избили до смерти (об этом факте поставлен фильм, режиссёр давал интервью.)
Помирали там сотнями, и дети и взрослые. Кто -- от харканья кровью, кто – под обвалами. Умирали и такие дети, тела которых не были востребованы никогда. По словам одного из выживших, это были figli di nessuno (ничейные дети...) Но никто не понёс за это ответственности. Даже формальным ай-ай-ай.
Гнули спину без перерыва на обед, без суббот, по 12 часов в сутки, без медицинской помощи и пенсионного обеспечения, за кусок хлеба, политого оливковым маслом. Кроме того, из-за невыносимой жары в шахтах, полностью голыми, а потому, с частыми случаями пидофилии и насильного мужеложества.
И всё это, повторяю, закончилось три десятка лет назад...
А вот и некоторые добавочные детали, рассказанные мне тоже из первых уст -- как работали в те годы во Флоренции: по 14 часов в сутки, без оплаты сверхурочных. Лишь по субботам – обязательным субботам, -- с мизерной добавкой. Плюс, мой рассказчик, тратил два часа на дорогу туда и столько же обратно.
О, конечно, во Флоренции никто и никого не тащил карабиньерами на работу. Можно было и отказаться!, и спокойно помереть от голода. Почему? Потому что об этих рабочих местах мечтали сотни других людей, не желающих такой смерти.
Какова была оплата труда? Сын того человека, чтобы мочь ходить в школу, работал каждый день: мыл полы и посуду в трактирах.
А вот ещё одно свидетельство, как жили в Сицилии всего двадцать лет назад. Этот сицилианец, бросив всё, уехал в Германию. И единственное, что он помнит о родине, -- это муки голода, и как воровал он в чужих садах и огородах. Но не из-за бравады, как я и мои однолетки в шестидесятых годах. Из-за голода. Настоящего, не образно-литературного!
А в Германии ему повезло: через два часа по приезде, он уже приступил к работе. Работал и учил язык. Завёл семью. И остался в Германии, обещая своему 94-летнему отцу обязательно вернуться домой, как только выйдет на пенсию...
Его камень Юза тоже навсегда останется камнем друга...
Да, знаете, как немцы распознают в нём итальянца? Он, сев за столик с кружкой пива, пытается заговорить со своими соседями по столу...

По-моему, вполне достаточно, чтобы иметь ясную картину. Разве что, добавлю ещё одну деталь: обязательное среднее образование в Италии введено лет семь назад. Причём, вовсе не бесплатное, учитывая стоимость отправки ребёнка в школу.
Да, прямо, изверги коммунисты!
Сомневаюсь, что кто-то удосужился подсчитать, во что конкретно обошлась миру такая наша демократия -- на сегодня, как минимум, в 60 млн человеческих жизней. И, если критерий добра и зла «по плодам!», то даже у последнего дурака не останется сомнений, каких Сил рабы нам её насадили.
Кроме того, учитывая, что только знания дают жизнь, не мешало бы обратить внимание и на состояние культуры такого общества. То есть, на состояние культа света (санскрит). А для этого хватит заглянуть в любую книгу, напечатанную после развала Союза – утонешь в бездне орфографических и стилистических ошибок. Не говоря уже о продаваемой литературе, основная часть которой, по выражению одной моей знакомой, «Просто околпачивает. Мозги, как паутиной покрываются. Чем больше читаю такие книги, тем больше тупею.»
Об этом же говорил и В. Маяковский: «От чтения их в сердце заводится мокрица, и мозг зарастает густейшим волосом» и «Нынче стала зелень веток в редкость, гол литературы ствол. »
Его же гений, ни на йоту не ошибившись, предрёк и то, что за этим последует:

«Вспомнит толпа о половом вопросе.
Дальше больше оскуднеет ум её.
... Иззахолустничается.
....Мысль иссушится в мелкий порошок.»

То есть, по словам В.В. Розанова: «Образовался рынок. Рынок книг, газет, литературы. И стали писать для рынка. Никто не выражает больше свою душу. (ибо её нет! – прим. авт.) Никто более не говорит о душе. На этом и погибло всё.»
Ничего удивительного. Ведь «Любое человеческое творение, будь-то литература, музыка или живопись – это всегда автопортрет. (Батлер)
Посему, повторяю, то, что мы видим сегодня в моей стране – пир победивших гробов, наполненных гнилью. И только свободный от тысячелетнего зомбирования человек, может сбросить эту мразь с могучих плеч. Простите г-н Блок, я позволила себе чуть-чуть расширить вашу мысль.
-----------Вы правы, графиня., -- задумчиво произнёс Блок., -- Это мои слова, и я полностью согласен с вашим толкованием. Могу даже добавить ещё две строчки: «Довольных сытое обличье, сокройся в тёмные гроба!»
----------И сокроются! Ибо вы же, пророчески, как и положено истинному поэту, увидели будущее:

Взойдёт и всколосится новь,
И по весне – для новой нови
Прольём ковши их жирной крови,
Чтоб зрела новая любовь.

-----------Но сегодня я бы написал эти слова «новь» и «любовь» с заглавной буквы.
-----------Согласна. Итак, продолжу. Учитывая вышесказанное, дам две основные молитвы. Первая -- для всех, ежедневная, еженощная, служащая охранной грамотой, глотком Света для чистых сердец и подуставшей Силы. Вторая -- для слёгших в крик, для изнемогших в борьбе с демократическим миром, для уставших от одиночества. Она обязательно накачает их Силой и поднимет с колен.
Замечу, что эти молитвы уже опробованы. И действуют. Ещё как действуют!:

Защитите мой дом, Силы Света!
Защити его Матерь Земля!
Пусть над ним будет вечный столп Света,
Пусть под ним будет только земля!

Защитите! Не дайте сомненью
В дом зайти! Слабость – Злу авангард!
Пусть по вашему слову-веленью
Не откроет мой дом бедам врат!

Защитите! Я этою мыслью
Всю Вселенную в помощь зову!
Знаю, с Нею и с вашею Высью
Я свой дом и себя защищу!

-------
Я всё смогу! Я всё осилю!
Я шею трудностям сверну!
И погоню из сердца рысью
Усталость склепную мою!

Я всё смогу! Я верю в силу
Того, что так, взапой, хочу!
Ведь я Жива пока я верю,
Что всё на свете я смогу!

А потому, пусть бьёт несчастье!,
Пусть адом бесится, пусть жжёт!
Нет ничего мощней, прекрасней
Чем я и всё, что мной живёт!

-----------Но настоящая молитва есть не что иное, как признание своего ничтожества, своей плохоты, своего положения раба, слуги Бога., -- возразил граф Лев Толстой.
-----------Кроме того, молитва должна оставаться без ответа. В противном случае она перестаёт быть молитвой и становится перепиской. , -- кивнул О. Уайльд.
-----------Согласен, -- поддержал их г-н В.В. Розанов, -- Ведь сущность молитвы заключается в признании глубокого своего бессилия, глубокой ограниченности.
-----------Да. А ваши молитвы, -- продолжил Лев Николаевич, -- диаметрально противоположны этому. Значит, их никак нельзя назвать молитвами.
-----------Но они полностью соответствуют вашему же утверждению, что смысл жизни есть не что иное, как осознание своей божественности, вечности, бесконечности. Быть рабом и молиться, чтобы оставаться рабом, никак не совместимо с быть частью Света и Сарга. Не так ли?
---------Так., -- ответил А. Довженко --- Бог.... простите, Свет -- в человеке. В грядущем люди придут к нему. Не к попу, конечно, не к приходу. К божественному себе. К бессмертному.
--------Согласен., -- сказал Г. Честертон., -- Смысл истиной религии должен быть не в том, чтобы поселить человека на небесах, а чтобы поселить небеса в душе человека.
---------Ибо только в этом случае может быть достигута цель жизни -- и после смерти не умирать!, -- воскликнул Муса Джалиль.
---------Мне тоже молитвы графини по душе., -- отозвался А.С. Пушкин, -- Они воистину полны огромной силы. Я всегда был чужд официальным религиям и благодаря ей, понял почему.
-----------Т.е, -- спросил Л.Толстой, -- если я правильно понял, то мою молитву “Господи, помоги мне делать Твоё дело бесстрашно, спокойно и любовно“, я должен был произносить «Силы Света, помогите мне... » и т.д, так?
-----------Так., -- ответила я, --- Потому что каждый, кто обращается за помощью к Добру, называя его словами «Отче наш» или «Бог», обращается к Дьяволу. Потому что только Дьявол скрывается под личинами этих слов. И не забывайте, что только Дьявол обожает и слышит рабов. Кроме того, не вам ли принадлежат слова, что Бог вовсе не то, что под этим словом понимает толпа?
-----------Да, но я имел ввиду, что Бог... простите, Свет (он ухмыльнулся), не находится на небесах, а в каждом из нас. Ибо истинная жизнь, это жизнь сознающая своё божественное начало. Тут вы правы. Но такая жизнь, к сожалению, -- только редкие островки на этом океане бессознательной жизни.
-----------Или, как сказал Б. Шоу (повторюсь): Бойся человека, бог которого живёт на небе. Ведь они, а это ваши слова, есть лишь духовные кастраты.
Толстой долго молчал. Наконец, заговорил, но уже без усмешки:
-----------Вынужден согласиться. С истиной спорят те, кто до неё не дорос. Как и те, кошелькам которых она угрожает. Но, простите, а женщины? Вы же сами их называете не иначе, как бабами и самками? Ибо они способны только на два чувства -- любовь к нарядам, чтобы привлечь мужчин, и к деньгам для своих детей. Кроме того, у них нет никакой религии кроме той, что им внушат.
-----------Согласен., -- поддержал Толстого и Аристотель. -- Женщина – низшее существо. Она способна только подчиняться мужчине и обслуживать его. Всё, о чём она мечтает, -- мужчина, деньги и дети. Разве не так? Даже в ваше время, заглянув в любую семью, мы увидим то же, что и всегда – женщина в служанках у мужчины. Даже хуже, ибо в наше время, она хоть работала только на одной работе – дома!
-----------Лев Николаевич, ваше мнение о любви и женщинах вы полно и откровенно высказали в «Крейцеровой сонате». Вы гениальный наблюдатель, граф, поэтому умеете так глубоко видеть существующую реальность. А вот насчёт выводов... Видеть в любви только похоть, простите, могут только те, кто испытал в любви только похоть. Т.е., ни разу не вошёл в венчальную камеру... Но я не об этом. В отличии от вас и от г-на Аристотеля, увидевшим только реальную суть человекоподобных особей женского пола, я, а точнее, Иисус Света, водворила на своё место их изначальную суть и раскрыла её значение.
Кроме того, попутно, даже вам, Лев Николаевич, я доказала, что любовь к смертным тварям, -- ваши слова, -- и есть то, что оплодотворяет в нас божественное начало. Или, как выразился г-н Гёте: ''Жизнь берёт в любви начало.''
-----------Подождите, -- вступил в разговор г-н Ницше. Он нехорошо улыбался. --- Уж не считаете ли вы себя тем самым Иисусом Света? Так сказать, Его последним пришествием?
Что ж, каков вопрос, таков и ответ:
-----------Разве я похожа на мужчину?
Выждав, когда затихнет смех, прокатившийся по телу Подковы, я продолжила:
-----------Господин Ницше, очень мало истинных Гениев земли, т.е., истинных Сил Света. Могу пересчитать их по пальцам. И вы – из их числа, потому что ваш Заратустра и ваши стихи стали частью того ключа, которым я открыла дверь к пониманию как моей Исповеди и Библии, так и Сил Света и Сарга. Далее, я знаю, как вы относитесь к Ветхому завету, к Иисусу Христу, к женскому полу. Более того, полностью согласна с вашим мнением. Но и уверена, что и вы уже согласны с моим. Потому что только для негениев они несовместимы. Но вам, как и Льву Толстому, Аристотелю и другим, очень трудно мне внимать, ибо я --не мужчина. Так?
-----------Что ж, не хочу кривить душой, ''ибо, что вы скажете на земле, то будет сказано на небе'' Матфей, 18,18... Да... Признаю. Признаю даже то, что я просто зол, что не дошёл до всего этого сам. Ведь всё так просто... Предполагаю, что вы знаете и ответ о происхождении добра и зла?
-----------Да. И он тоже прост, как валенки. Но всему свой срок. Впрочем, он уже давно написан между строк. Могу заканчивать?
Получив кивок, я продолжила:
Выводы из всего сказанного и доказанного? Их -- два:
1.Только женщина может вернуть человечество в лоно Светлых Сил.
2.Чтобы закабалить человечество в дьяволе, была уничтожена женщина.
Ведь, ''...как важно, чтобы женщины были женщинами, а не бабами или, что ещё хуже, просто самками! Ведь в итоге страдают дети. И всё возвращается по кругу. Без конца. Подумай, сколько несчастья на земле только потому, что женщины не поняли главного – во всех их бедах и бедах их семей виноваты только они сами! Надо бы уже в яслях обучать девочек быть женщинами! Почему никто до сих пор до этого не догрёб?'' (Исп. 2-31)
Да, до сих пор. Потому что Наташа, из рассказа Горького «Однажды осенью», до сего дня -- типичная представительница женщин нашей планеты. Которые плодили, плодят и будут плодить соответствующее им потомство:
«--------Не удались дети-то, с коей стороны ни взгляни на них. Куда сок-сила наша пошла? Мы с тобой думали, -- в лукошко кладём, а господь-от вложил в руки нам худое решето.
----------...У многих ли дети лучше наших-то? Везде, отец, одно и то же, -- споры, да распри, да томаша... » (М.Горький «Детство»)
Доказательства?
Первая причина смерти среди женского населения земли, включая раковые заболевания, инфаркты, авто- и авиакатастрофы, -- руки и ноги их партнёров. Повторяю, большинство женского населения планеты погибает от убийственных ласк своих любимых. А первыми на этом параде идут россиянки и украинки (соответственно, по 15 и 12 тыс. жертв в год – почти по две в час). А учитывая разницу в количестве женского населения в этих странах, украинок, погибаемых от рук их любимых, почти в 3 раза больше.
Ещё: свыше 10 тыс. матерей России в год отказываются от своих детей...
Первое же место в Европе (исключив Россию и Ураину) занимает Италия – мировой центр католицизма. Здесь количество «обласканных» дам составляет около 30% от общего их числа. И лишь 30% из них страдают не от своих партнёров. В России же такое количество составляет уже более 50% от всех россиянок, на Украине – 70%. Причём, если партнёры насилуют и избивают не только своих партнёрш, но и их (или совместных) детей, то самки эти предпочитают или смолчать, или принять сторону партнёра.
Качнув качели далеко вперёд, приведу два примера из собственного опыта.
Я лежала в больнице на сохранении. Однажды ночью, меня разбудила поднявшаяся суматоха. Выяснилось, что какую-то женщину, в тяжёлом состоянии, привезла скорая помощь. Её избил муж. Да так, что отбил ей почку и плод: выкидыш.
Самое же интресное, -- другое. Когда, недели через две, её навестил муж, то она, еле передвигая ноги, прямо на моих глазах, бросилась к нему. И... и повисла на его шее, крепко к нему прижавшись....
Что я подумала, едва пришла в себя от шока?: «Значит, мало бил.»
Но такое представление о любви у народа дореволюционной России, было общенормальным. Почитайте зарисовки с натуры М. Горького, чтобы в этом убедиться:
«-----------Разве он сильнее тебя?
-------------Не сильнее, а старше! Кроме того, -- муж! За меня с него бог спросит, а мне заказано терпеть....» («Детство» М. Горький)
Второй пример -- из жизни итальянок. Приходит ко мне одна и просит займ. Но настаивает, чтобы месячный взнос за него был небольшой. Спрашиваю, мол, почему? Ведь, чем длинней срок оплаты займа, тем он «дороже».
-------------Хочу подарок дочери сделать, на свадьбу. А муж против. Говорит, что ей и его подарка хватит. А если заметит, что я взяла ссуду, то он снова меня побьёт.
-------------Снова?? Как это? И почему же вы это терпите??
-------------Так, ведь, он богатый. Мы в его доме живём. Куда я пойду, если разведусь?
И это – неисправимо! Неизлечимо! Непоборимо! Ибо является тем случаем, когда на старом не построишь новое. Тут -- только ножом, только «до основанья», только выпотрошив старому кишки!
Ибо «нет ничего ужаснее лечь в постель с рыцарем, а потом узнать, что этот рыцарь оказался половой тряпкой. От такой мерзости не отмоешься никогда. Нет такого мыла. Знаешь, почему? Потому что одно дело, когда эта мерзость берёт тебя силой. Совсем другое, когда ты под неё ложишься сама.» (3-25) !!!
А став мерзостью, и рожаешь только мерзость. Яблочко от яблони... «Не может ... дерево худое приносить плоды добрые.» (Мф. Библия)
Приведу один, но очень показательный пример сказанного.
Это была очередная телепередача «Пусть говорят». Сначала прокрутили плёнку о прекрасной, царской роскоши свадьбе русской прима-балерины и русского прима-миллионера. Восторженно откомментировали её мужество, ибо она прилетела на праздник на воздушном шаре, просмаковали шик и размах её свадьбы, отмечавшейся во дворцах города Москвы и С. Петербурга и долго расхваливали аж четыре умопомрачительные платья невесты. И сообщили, что следующее торжество состоится в городе Сочи.
Когда же плёнка закончилась, появилась и сама принцесса-невеста, одетая в одно из своих королевских платьев белого цвета. Потом появилась и её мать. Но не одна, а с разнаряженным в пух и прах ребёнком, который, как оказалось, был рождён от того самого миллионера за три года до того, как он решил жениться.
Теперь уже рассказывала сама прима-белерина: и какая она счастливая, и какая у неё великая любовь, и какой золотой у неё муж, потому что даже оставив свою предыдущую жену с двумя детьми, продолжал хорошо к ним относиться.
Словом, все восхищались, ахали от восторга и пели дифирамбы в её адрес. А я? Я сидела и думала: или все присутствующие на телепередаче непробиваемо тупы, или непробиваемо тупа я.
Но всё разъяснилось. На телепередачу пришла другая девушка, толстая и нескладная, с обожжённым до уродства, до ужаса, лицом. Особенно это ощущалось в сравнении с личиком белой царицы.
Случилась эта беда, когда ей было 16 лет. Она собиралась замуж за одного «очень хорошего парня». Но другой претендент, на 12 лет её старше, не стерпел этого и облил ей лицо кислотой.
Потом появились мамаша этой несчастной, с таким же безобразным, запущенным телом и её близняшка сестра. Оказалось, что мужа-папаши у них нет, и что тот особо-любвеобильный парень не раз приходил к ним в гости. Что носил он девушке подарки, ел за их столом, и что мамаша вовсе не подозревала, что пригрела изверга. Показали нам и того парня – в тюрьме. И едва я увидела его лицо...
Впрочем, едва я увидела и лицо той мамаши, мне тоже всё стало ясно.
Кстати, ни одна женщина никогда не обабится, не заимеет ничего общее с «мяса и тряпок вязанками» (В. Маяковский).
-------------Простите, что перебиваю, -- воскликнул О. Уайльд, -- Но не могу не подтвердить ваши последние слова! Ибо по внешнему виду не судят только самые непроницательные люди!
------------Истинно так, -- кивнул г-н Грасиан, -- Я ещё три века назад сказал, что надо учиться разгадывать выражения лица, по внешним знакам читать душу. Тот глуп, кто не распознаёт глупцов. Но ещё глупее тот, кто, распознав их, от них не уходит. Опасные при поверхностном общении, они губительны при доверительной близости.
-------------А я это сказал почти 14 веков назад!, -- подключился к разговору и византиец Иоанн Дамаскин., -- Умный способен понимать даже мысли ближнего, всего лишь наблюдая за его поведением и обликом.
-------------Верно! Даже в самом мелком, незначительном нашем поступке уже сказывается весь наш характер, -- сказал Лабрюйер, -- Дурак и входит, и выходит, и садится, и встаёт с места, и молчит, и двигается иначе, нежели умный человек.
-------------Три слова, -- улыбнулся Цицерон, -- Лицо – зеркало души.
-------------Спасибо! – я поблагодарила всех и продолжила, -- В итоге, та девушка попала в больницу, а её хороший парень-жених быстренько исчез. Изверг же, когда у него взяли интервью в тюрьме, даже не подумал извиниться. Он просто не понимал, за что же ему надо извиняться перед девушкой...
Но я не об этом.
После очередных ахов, вздохов и дифирамбов мужеству той несчастной, но уже не за полёт на воздушном шаре, а за её решимость появиться на телепередаче; после обсуждения дороговизны нескольких пластических операций, которые ей нужно было проделать, дали слово принцессе. И она тоже постаралась поднять дух несчастной, уверяя её, что она обязательно найдёт счастье (ну, разве что слепое...)
И всё.
Да, она не сняла с себя то платье. У неё даже микронного стыда не появилось за то, что она не захотела подарить той девушке хотя бы возможность заиметь то самое счастье. Почему? Почему она не сняла то платье?
------------Да вы что?!, -- раздражжённый до нельзя выкрик из галёрки Подковы, -- Приговариваете женщину только за то, она не сняла с себя платье?!
------------Да. Потому что допускаю, что она, эта принцесса, могла быть современной золушкой, а значит, не иметь таких денег, которые помогли бы той несчастной. И если вы ответите на это «почему», -- по-любому ответите!, -- поймёте, кто, я или все присутствующие на телепередаче, есть непробиваемо-жестоко-тупые наполнители.
Для полного объяснения вышесказанного приведу пример о себе.
Мы тогда находились в Италии только первый год. Ни работы, ни документов, ни какой-либо уверенности в завтрашнем дне. Алёна ходила в школу в чужих, подаренных церковью обносках, а жили мы в неотапливаемой, каменной дыре. Сколько могли, посылали моим родителям. Но на эти деньги они не могли купить даже свежего хлеба. Покупали только чёрный и уже чёрствый...
Поехали на побывку домой. И когда узнали, что мамина соседка Наташа, у которой было трое детей, не могла их даже накормить...
Словом, я взяла наши последние сто долларов, отделила из них 40 на обратную дорогу, а остававшиеся 60 подарила Наташе.
И Наташа не оказалась дурой. Не пошла на базар. Поехала в Киев. Закупила товар, привезла его домой и таким образом, начала свой бизнес.
------------Но очень часто бывает сложно проявить милосердие с мудростью... совершить добро, не умножая источников зла. – заметил Н.К.Рерих
------------Согласен, -- кивнул головой г-н Ларошфуко, -- Причинять людям зло большей частью не так опасно, как делать им слишком много добра.
------------Верно, господа. Ведь именно в благих намерениях сокрыта дорога в ад. А в данном случае, в моём благом намерении, была сокрыта только дорога к выходу из тупика. Наташа до сих пор благодарна и никогда не отказывает моей маме в помощи.
Последнее. Четыре года мы возили из Италии домой огромные тюки с вещами, собранными, по нашей просьбе, церковью и знакомыми. Четыре года потели и обрывали руки, делая аж четыре ж/д пересадки. А потом моя мама относила эти вещи в совет ветеранов, который распределял их по самым нуждающимся семьям.
Никто, никто из всех приехавших в Италию этого ни разу не сделал. Никто. Вещи-то возили... Брали из гуманитарной помощи и возили.... И продавали на базарах.
После немого шока, первым заговорил Чайковский:
-----------Н-да... Примечательные примеры... Вы правы... Но прежде, чем высказаться, мне тоже хотелось бы очистить моё имя от того, от чего только что было очищено имя Леонардо да Винчи. Да, я любил женщину. Она жила в Париже и каждую неделю получала от меня букет белых роз... Могу допустить, что этот факт мало кому известен. Но не понимаю, как можно было поверить, слушая мою музыку, что я пускал слюни при виде мужских задниц и передков. Но Тайви Юрьевна права, -- мир переполнен больными на энти места... Так вот. Музыка, по словам г-фа Толстого, есть стенография чувств. Но музыка -- это и разговор души с Богом, как выразился г-н Бах. А какое чувство наиболее сильное? Любовь к женщине. Значит, только любя, можно говорить с Богом, простите, со Светом, с Его Силами.
-----------Подождите!, -- ещё один озлившийся голос из галёрки, -- Уж не полагает ли Тайви, что все мы здесь идиоты?
----------Отвечу вам словами Маяковского. Ему тоже пришлось иметь дело с подобными вам: «Ну что вы, почему все? Пока я вижу перед собой только одного.»
После общего взрыва смеха, меня поддержал Н.К. Рерих:
-----------Очень хорошо, Тайви Юрьевна, что вы не падаете духом. Ведь каждое великое достижение должно пройти горнило отрицания и глумления.
-----------Господа! Но ведь мысль, которая не опасна, не достойна называться мыслью! , -- воскликнул О. Уайльд.
-----------Новая идея -- это клин, который входит только толстым концом., -- согласился Б. Фонтенель.
----------Но, учтите, истина в последней инстанции – это начало её преследования., -- заметил Г.Е. Малкин.
----------Ничего не поделаешь! «Видите – гвоздями слов прибит к бумаге я.» Но «убьёте, похороните – выроюсь!», как сказал Владимир Маяковский. – я улыбнулась, -- «И все, кто властен и ничтожен, опустят предо мной мечи.», Александр Блок. А если серьёзно... Не преследуемые, а преследователи должны опасаться. Ведь спущенная с поводка мысль зла есть всегда бумеранг, обязательно возвращающийся к запустившему его с увеличившейся во стократ убойной силой.
---------- Моих врагов червь кости сгложет. А я пиит – я не умру... В могиле буду я, но буду говорить., -- поддержал меня г-н Державин.
----------Хорошо. Но можно ли и мне высказаться?, -- задал вопрос А.П. Чехов.
----------Конечно! Почему вы об этом спрашиваете?
----------Видите ли, граф Толстой, здесь присутствующий, назвал меня бессодержательным писателем, т.е. таким, от книг которого, если к нему применить метод г-на Анатоля Франса, остались бы одни обложки.
----------Ну, если вы об этом, то граф точно так же охарактеризовал и творчество г-на Пушкина. А Горького вообще назвал недоразумением.
----------Я и сегодня это повторю. – заговорил Толстой. – Если из творчества г-д Чехова и Пушкина вылить воду, как вы сами, графиня, однажды выразились, мало что останется. Слишком много формы при минимуме сути.
----------Чехов был со словом на «Вы». Поэтому, у него слишком много воды. -- спокойно вмешался Маяковский, сидевший в первом ряду Подковы, -- А вот Пушкин... Ещё будучи юнцом, я объяснил, почему в его творчестве так мало сути:

«Говорю тебе, я, начитанный и умный:
Ни Пушкин, ни Щепкин, ни Врубель
Ни строчке, ни позе, ни краске надуманной
Не верили – а верили в рубль.»

----------Согласна. Я тоже пришла к этому же выводу. Но Горький...
----------Плебеи писатели... , -- признал Толстой, -- Мне трудно было это принять.
----------Как и революцию. Но не будем о старом.
----------Граф Толстой и меня не приголубил -- вмешался Гёте, -- Назвал ничтожным, эгоистичным, мелким буржуазишко. А моего Фауста вообще определил, как совсем плохое произведение... Но у него есть такие слова: “Я знаю про себя, как я плох и глуп, а между тем, меня считают гениальным человеком. Каковы же остальные люди?“ или: ''То, что люди называют великим, просто, естестенно, незаметно для того, кого называют великим.'' За это я ему всё прощаю. И насчёт поэтов я с ним согласен. Современные поэты добавляют слишком много воды в чернила. Вы, графиня, очень хорошо сказали об этом в ''Я не люблю стихи''. Приведу отрывок:

Я никогда не любила стихи,
Слишком в них мало сути,
Слишком в них много прозрачной воды,
Слишком лелейно-ажурны!

Сколько поэтов и сколько стихов!
Сколько ненужных рек-слов!
Сколько страниц я должна пролистать,
Чтобы в них свет отыскать?

------------Можно и мне высказаться? – вступил в разговор и Фёдор Тютчев., -- Хочется привести несколько моих строчек. Они продемонстрируют насколько я согласен с выводами Тайви, в частности, относительно России:

Куда сомнителен мне твой,
Святая Русь, прогресс житейский.
Была крестьянской ты избой,
Теперь ты сделась лакейской.

Хоть я и написал их много лет назад, но они сохранили свою актуальность.
-----------Конечно, Фёдор Иванович. Всё, сказанное Силами и Избранниками Света, актуально в веках.
Да, лишь вернув на землю Женщину, можно не только населить её истинными праведниками, тем самым навсегда уничтожив еврейство, как диагноз, т.е., Зло, но и помочь обнаружить и выкорчевать из себя этот недуг тем, кто ещё не ведает, что творит. Ибо, незнание закона, увы, уже никого не избавляет от ответственности...

А теперь, дабы осветить последние тени сомнений в истинности сказанного в Первой и Второй Подковах, приведу цитаты из свитков Кумрата (Мёртвого моря), которые почти полвека не выходили в свет. Кстати, попутно, станет ясно и почему они так долго лежали в закрытых «тумбочках».
4Qsalmi apocrifi: «Он выбрал (народ Израиля) среди многих народов и великих наций, чтобы стал он народом для Него, чтобы подавил каждого...., чтобы стал высшим народом на земле.»
И они выполнили свою миссию. Правда, не без нашей на то помощи...
«Ох, бессмертная способность евреев на выдумку!» (М. Булгаков.)
Из документа «Правило войны»:
«Ты, Бог (Бог Израиля), ужасный в славе своего величия, и твои святые находятся среди нас (твоего избранного народа) для вечной помощи.

Радуйся всеми силами, Сион!
Светись радостью, Иерусалим!
Веселитесь вы, все города Иуды!
Всегда открывайте все двери
Чтобы входили к вам богатства наций!
Вам будут прислуживать их короли,
Падать ниц перед вами ваши угнетатели
И лизать пыль ваших ног!

Положи (Герой Израиля) руку свою на горло твоих врагов,
Свою ногу на кучи павших!
Бей народы, -- враги твои,
И твоя сабля пусть пожрёт мясо виновное!
Заполни землю твою славой
И твоим наследством благословления:
Скотом твои пастбища,
золотом, серебром и драгоценными камнями твои дворцы!
....Израиль, чтобы царствовать вечно!

....Кто равен тебе по силе, Бог Израиля?
....Бог Израиля призвал шпагу против всех наций,
И со святыми Его народа
Будет действовать героически,
И установит господство Израиля над каждым живущим существом.

Ты, Бог, создал нас, народ вечный, для Тебя, и сделал так, чтобы мы упали в свет, соответствующий твоим правдам.

Нищие духом имеют власть над сердцем сильным ».
Вот когда становится кристально ясным и столь спорное выражение из Матфея!: «блаженны нищие духом, ибо им принадлежит царство небесное»!
И возносится на пьедестал Истины изречение Ницше уже приведённое выше: Великую опасность для человека представляют не хищники, а немощные. От рождения неудачники, побеждённые, надломленные, это они, наислабейшие, больше всего подтачивают жизнь людей, опаснее всего отравляют наше доверие к жизни, к человеку, к самим себе!
И Светом Высшей правды озаряются слова Эмиля Золя: «Слова «блаженны нищие духом» являются дьявольской ложью, которая в течение целых веков удерживала человечество в болоте нищеты и рабства. Нет, нет! Нищие духом поневоле являются вьючным скотом, тупыми страдающими рабами. Настанет время, когда счастливыми будут считаться люди, богатые духом и волей. Мир, наконец, должен быть освобождён от мрачного пессимизма Библии, под тяжестью которой он стонет и гнётся уже две тысячи лет и которая целью жизни ставит смерть. Нет ничего опаснее рассматривать старый семитический завет единственным моральным и социальным кодексом.
Блаженны знающие, блаженны светлые разумом люди, полные воли и действия, ибо им принадлежит царство сего мира!»
И проясняется чьё царство будет для этих нищих духом -- соответствующее свету-правдам такого Бога.
Кроме того, «не ведёт ли за собою повсюду духовная нищета бедствия материальные?» (Э. Золя)
Но, так как ещё никто и никогда не убивал двух зайцев одним выстрелом, в той же Библии есть и подтверждение, какое именно царство обещается нищим духом:
«Мы воскреснем со своими телами, но есть тела небесные и тела земные, -- тела духовные (с открывшейся Вселенной, прим. авт.) и тела душевные (с возможностью открыться – «в каждом из нас есть Вселенная»!): в смерти и воскресении сеется тело душевное, восстаёт только духовное. » (!!!) (1. кор.)
Почему? На этот вопрос ответил ещё более ста лет назад Александр Блок:

Все духом сильные, -- одни
Толпы нестройной убегают,
Одни на холмах жгут огни,
Завесы мрака разрывают.

Ибо «Жизнь -- источник радости; но всюду, где пьёт толпа, родники отравлены.» (Ницше)

И всё-таки, какого Бога царство им обещается?
Отвечаю цитатами из свитка «Правило общины» (в первой – ещё одно подтверждение, что одним выстрелом не убьёшь двух зайцев, ибо в ней написана и Истина Сарга!!! – дъявол никогда не лгал!! Раскрою эту Истину позже, если кто-то её не увидит):
«Никто, заражённый какой-либо человеческой нечистотой, не войдёт в общинный совет Израиля, под началом священников: любой, кто парализован на руки или ноги, или хромой, кривой, слепой, глухой, или имеет пятна на теле, заметные невооружённым глазом, или старик шатающийся, который не может стоять на ногах на собрании, эти люди не примут места внутри собрания, потому что они заражены, а святые ангелы находятся на этом собрании.»
Из Свитка «Свидетельство»:
«Бог сказал Моисею: О, если бы они имели всегда такое сердце, чтобы бояться меня и хранить мои наказы.»

Но что такое, в сущности, страх? Неуверенность, приниженность, сознание собственного ничтожества – слабость. Т.е., -- готовность к предательству, подлости, обману, -- нищета духа. Вывод -- страх перед Богом и есть та дверь, через которую он, Бог, и входит в душу людей.
Из свитка Храма:
«Уберегись от заключения договоров с жителями земли... Вы уничтожите их алтари, разобъёте их звёзды (вспомните, что означает символ звезды!!!), срубите их святые деревья и сожгёте огнём изображения их богов.
Ты не падёшь на колени перед другими богами потому, что Бог имеет имя Ревнивый, -- это Бог ревнивый. Берегись договоров с жителями земли, они проституируются за спиной их богов (верно, ах, как верно! Повторяю, никогда, никогда дьявол не лгал!) и, (если возьмёшь в жёны их дочерей), они будут приституироваться за спиной их богов и сделают так, что и твои дети будут проституироваться за их спиной.»
И кто, кто? посмеет сказать, что это не так?!
И кому ещё не будет ясно, почему дети от жён неиудеек никогда не имели никаких прав?
Всегда знали евреи, всегда были осведомлены, что истинная наследственность передаётся по матери! – фундамент личностной целостности человека!
Вот почему женщину надо было закабалить!
Вот почему женщину превратили в рожающее животное! – чтобы не вышел из повиновения мужчина!

Вспомните один замечательный фильм-сказку «Господин колец». Припомните один, но очень многоматрёшечный момент, когда ни одному человеку не было подвластно убить Чёрного всадника. Так вот, дочь царя сняла на поле битвы шлем, тряхнула своими прекрасными волосами и, крикнув ему: «А я не человек, я женщина!», убила это неубиваемое Зло...
Верно ли, что вы и не заподозрили, сколько матрёшечек было зарыто в таком малюсеньком эпизоде?

Продолжаю свиток Храма:
Тот, кто имел спонтанное ночное семяизвержение, не войдёт в храм в течение трёх дней.... Кто спал со своей женой и имел семяизвержение, не войдёт ни в один храм города, в котором я установлю моё имя. (-- никаких венчальных комнат.)
Ни один слепой не войдёт туда во всю свою жизнь, не осквернит город, где я обитаю... Вы никогда не нанесёте на себя татуировки, потому что вы народ святой для вашего Бога.
Ты не воздвигнешь звёзд, которые я ненавижу. (Вспомнтите, что означает символ звезды. Не ясно ли теперь, почему и кто так яростно этот символ облёвывает?), не принесёшь в жертву мне ни овцу, ни корову, ни козу, которые имеют какой-то изъян, хромые или слепые, или беременные, потому, что это тошнотворно для меня.
И уберегись от того, чтобы есть кровь. Потому что кровь есть жизнь. (оставайся мёртвым!!!)
Если кто-то из сынов или дочерей Израиля, нарушив мой договор, пойдёт служить другим богам, преклонять колени перед солнцем или луной, или перед всей армией неба, ты забъёшь насмерть камнями этого мужчину или женщину. Кто не слушает священника, поставленного мною за меня, тот умрёт. Не поставишь ты над собой королём никакого человека, который не есть твой брат. И пусть он не поворачивает своё сердце к женщине.
Если твой брат, или твой сын, или дочь, или женщина, которая лежит на твоей груди, или твой друг, который для тебя, как твоя душа, предложат тебе пойти служить другим богам, ты их не послушаешь, не будешь иметь жалости и сочувствия, а убьёшь их, забьёшь камнями.»
«Ни один необрезанный сердцем и ни один необрезанный в теле не войдёт в дом Ягве.» (4Q174 [4QMidrEschat])
Верно! Потому что так называемые верующие -- душонки, на себе труп таскающие! (Эпиктет) (3-20) Что подтверждается и апокрифическими псалмами: Тебя (Бога) восхваляют все те, кто шатается.»
Из свитка Рesharim:
«Бог не уничтожит свой избранный народ рукой других наций, но, более того, рукой его избранных будет судить Богов других наций, и они будут признаны виновными. (...) Бог даст свой суд многим нациям и поведёт их на расправу... и накажет их огнём серы.»(!!!!!!)

И последнее, подтверждающее вышеприведённые слова Иисуса Света в Ев. от Иоанна: «ваш отец есть диавол...» (из свитка 4Q Parafrasi del Pentateuco):
”Но пророк, который посмеет сказать моим именем то, что я не говорил, или будет говорить именем других богов, этот пророк умрёт.
Вот почему Иисус Света никак не мог быть признан евреями за Спасителя. И не только потому, что библейский Бог никак не мог призывать к любви и подставлению щеки, а потому, что Иисус Света говорил именем Отца своего небесного Сарга. Вовсе не Бога!
И вот что означают, господин Фрейд, те самые, знаменитые слова Иисуса Света: «А я вам говорю», -- полное отделение себя от «ваш отец диавол»
Но Моисей поинтересовался: “Как я узнаю слово, которое Бог не говорил?”
И получил ответ:
“Если то, что пророк скажет моим именем не произойдёт, -- это есть слово, которое я не произносил. Самоуверенно произнёс его пророк, не бойся его.”
И это в десятку! Покажите мне хоть одного еврея (и по диагнозу!), который боялся бы Иисуса – любого Иисуса!

Ещё? Пожалуйста! Из апокрифического свитка Моисея:
«Пророк, который поднимется, чтобы провозглашать отступничество, чтобы отдалить тебя от твоего бога, умрёт»
Ещё? Из Слов Луминаров:
«Ты выбрал нас для себя, как единственный народ среди всей земли.»
«И сделал нас великими по прошествии поколений, несмотря на страшные болезни, голод, жажду и саблю.»
«Ты полюбил один Израиль из всех народов» «Ты раздавил, посредством нас, наших врагов»
Как раздавил? Как вообще надо «раздавливать народы»?:
«одень рога из железа и копыта из бронзы. Помчишься как бык, и раздавишь все народы, как грязь на дорогах: ведь Бог дал тебе жезл власти... Все нации будут тебе служить»

Прозрейте же, люди! Возжелайте увидеть и услышать! Чтобы написанное ниже из свитка Храма, не стало вашим последним, всеглавнейшим, всеисчерпывающим, всё подытоживающим и объясняющим благословением. Ибо оно поставит жирную точку на вас, на ваших детях и правнуках и на всех христианских церквях-самозванках...:
«Прокляты Богом и людьми те, которых распинают на кресте.» (!!!!!!!)

К сожалению, «заблуждение до того заразительно, что может омрачить и самый светлый ум.» (Э. Золя) И «Легче очистить от ядовитых примесей все воды земного шара, нежели изгнать из человеческих умов отравленные идеи.» (К. Кэри)
А потому,

«Пусть в сале потонут зрачки –
Всё равно их зря отец твой выделал;
На слепую кишку хоть одень очки,
Кишка всё равно ничего б не видела.
... Лежи спокойно, безгласый, безухий,
С куском пирога в руке.»

И когда станешь кормёжкой для червей, когда дети и внуки твои снесут свои жизни в ломбард Смерти в уплату за твои грехи, не пеняй на судьбу, что только черви же о тебе и будут помнить... покуда будет им чем трапезничать!
Ибо «кому же охота помнить номер, нанятого тащиться от рождения к смерти?!»
О, Владимир Маяковский! Последний поэт, тринадцатый апостол, как ты сам себя определил! Пришло, пришло и твоё время! Время, когда впереди «останется смерть одна!», -- точно, как ты предсказал...

В заключение, вернёмся к Леонардо да Винчи, к его «Последней вечере»
Я навестила эту фреску. Я не могла закончить Подкову третью, не повидав этот шедевр Леонардо, не прочувствовав его гений.
И... и как ударилась. Как столкнулась с этой фреской душой. С чем-то мощным, насыщенным, густым. Настолько мощным и густым, что оно стало плотью...
Но не биополем...
И я всё поняла: и почему у этой фрески нет этого биополя. И почему на этой фреске отсутствуют тени от фигур. И почему имеются только тени от булочек и от указательного пальца Христа, тень от которого заострена конусом, «упирающимся» в хлебную пышку. И почему, только с правой, светлой стороны фрески, скатерть завязана узлом. И почему на столе нет хлеба (да, ибо имеющиеся там булочки не являются еврейским хлебом, ибо еврейский хлеб, -- символ плоти Христа, пёкся без дрожжей...), и почему перед Христом нет знаменитого Грааля, и почему даже графин с вином, -- кровью Христа, пуст... И почему тот, который должен держать в руке нож -- Иуда, в реальности держит в своей руке всё что угодно, только не нож... И почему, та рука, вооружённая этим ножом, не принадлежит Петру...
И никогда бы я этого не поняла, если бы сама, воочию, не встретилась с Леонардо да Винчи, пройдя все пять километров до нашей встречи пешком, в немыслимую, удушающую жару, так, как когда-то их проходил и он...
Ответ на все эти вопросы в пяти словах. И он сливает все очередные куски Мозаики в единый, неогибаемый, неразрушимый, монолитный кусок Истины.
Вот он: только материальная плоть имеет тень...
Да. Эта фреска есть лишь неимоверной силы сгусток Знания. О котором гений оповестил нас даже завязанным на скатерти узлом – символом Знания.
И вот почему рука, держащая нож, не принадлежит никому.
Да, эта рука есть только символ, есть только орудие убийства, схваченное за запястье Петром... Руководимое Петром... Ведомое Петром... -- Церковь, стоящая на его «камне»...
Кстати, «имеющий уши, да услышит» Так? А что же сделал Пётр? Отрезал ухо...
Примечательно, что наши знакомые, знавшие об этой поездке в Милан и о том, что дочь должна была заказать билеты за пять месяцев «до того как», чтобы мы смогли посмотреть эту фреску, а, заодно, и посетить театр Ла Скала (где мы с мужем прослушали оперу Прокофьева «Игрок»), по возвращению, забросали нас вопросами только о театре. Точнее, о результатах его недавней реставрации, о том, как была одета публика, о ценах в буфете Ла Скалы...
Не удержусь, чтобы не привести здесь строки г-на Блока, в которых изменю, на этот раз, два слова:

Тебе читатель надоело,
Что я тяну вступленья нить,
Но знай – иду я к цели смело,
Чтоб истину установить.

... Всё объясняю да толкую...
Ты пропусти главу-другую,
А впрочем (Сарг тебе прости)...
Хоть все Подковы пропусти.

и собою переполни эти жуткие ряды!:

Нажрутся,
а после, в ночной слепоте,
вывалясь мясами в пухе и вате,
сползутся
друг на друге потеть,
города содрогая скрипом кроватей.
Гниёт земля, ламп огни ей
взрывают кору горой волдырей;
дрожа городов агонùей,
люди мрут
у камня в дыре.
Врачи одного
вынули из гроба,
чтоб понять людей небывалую убыль:
в прогрызанной душе
золотолапым микробом
вился рубль.

Пусть их, Владимир! Ибо сегодня, Владимир, «ненавидящий всяческую мертвечину и обожающий всяческую жизнь!», даже у твоей
«у капельной девочки,
на ногте мизинца
солнца больше,
чем раньше на всём земном шаре!»

И тогда раздался озлившийся до нельзя голос извне Тела Подковы:
------------Послушайте, Тайви Юрьевна! А нельзя ли как-то помягче с нами разговоривать, а не грохать по нашим головам словами, как топорами?
Мне не дали ответить....
------------Никак нельзя, молодой человек!, -- вмешался г-н Уинстон Спенсер Черчиль, -- Запомните, если вы хотите достичь цели, не старайтесь быть деликатным или умным. Пользуйтесь грубыми приёмами. Бейте по цели сразу. Вернитесь и ударьте снова. Затем ударьте ещё – сильнейшим ударом сплеча! Что она и делает.